Дело № 2 – 144/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Орлова Р.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой Л.А., с участием представителя истца – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ПК») и начальника филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК») ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ПК» по доверенности ФИО1 в защиту интересов филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК», о взыскании с военнослужащего войсковой части № ...... ФИО2 денежных средств в размере 20 385 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением полученных под отчет денежных средств после прибытия из служебной командировки,

установил:

Представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ПК» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит:

– привлечь к полной материальной ответственности ФИО2;

– взыскать с ФИО2 в пользу филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» денежные средства в размере 20 385 рублей, в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением полученных под отчет денежных средств после прибытия из служебной командировки;

– взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа ЗАТО город Фокино.

В своем исковом заявлении представитель ФКУ «УФО МО РФ по ПК» ФИО1 указала, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 12 мая 2017 года № 132 ФИО2 с 15 мая 2017 года надлежало убыть в служебную командировку в г. Санкт–Петербург сроком на 30 суток, в связи с чем на основании заявления ответчика филиалом № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» на его расчетный счет были переведены денежные средства в сумме 102 500 рублей. Вместе с тем, 24 октября 2017 года ответчик представил авансовый отчет на сумму 82 115 рублей и оставшиеся полученные им денежные средства до настоящего времени в кассу филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» не внес, чем причинил государству материальный ущерб. В связи с этим истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» денежную сумму в размере 20 385 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом показал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны. 

Выслушав доводы сторон, и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 12 мая 2017 года № 132, ФИО2 был направлен в служебную командировку в г. Санкт–Петербург сроком на 30 суток с 15 мая по 13 июня 2017 года. 

Из заявления ответчика на выдачу аванса от 18 мая 2017 года видно, что он просит начальника филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» перечислить на его счет денежные средства на командировочные расходы в размере 131 000 рублей.

Согласно заявки на кассовый расход от 23 мая 2017 года ответчику были перечислены денежные средства в сумме 102 500 рублей. 

Как видно из приказов командира войсковой части № от 19 июня 2017 года № 170, от 14 июля 2017 года № 195, от 13 августа 2017 года № 195, от 12 сентября 2017 года № 255, срок командировки ФИО2 в г. Санкт–Петербурге был продлен с 13 июня по 23 сентября 2017 года.

Как усматривается из авансового отчета от 24 октября 2017 года № 000001525 и приложенных к нему отчетных документов, ФИО2 отчитался о расходах по служебной командировке на сумму 82 115 рублей, и остаток подотчетной суммы составил 20 385 рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение трех рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Как видно из пунктов 253, 254 и 259 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп, выдача наличных денежных средств военнослужащим под отчет производится по решению командира воинской части. Размеры сумм, выдаваемых под отчет, при командировках определяются из расчета причитающихся норм возмещения расходов по найму жилых помещений, проезду и суточных. Подотчетные лица отчитываются о расходах по служебным командировкам, по авансовому отчету с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 иск представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ПК» ФИО1 признан в полном объеме, данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, проверив представленный расчет иска, признает его обоснованным, в связи с чем считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по ПК» ФИО1 в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что иск к ответчику удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с ч.2 ст. 61.1 БК РФ в доход городского округа ЗАТО город Фокино в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 812 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 193–199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО1 в защиту интересов филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», о взыскании с военнослужащего войсковой части № ...... ФИО2 денежных средств в размере 20 385 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением полученных под отчет денежных средств после прибытия из служебной командировки,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» денежные средства в размере 20 385 (двадцати тысяч трехсот восьмидесяти пяти) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 812 (восьмисот двенадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10 ноября 2017 года.

Судья Р.В. Орлов

......

......