ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 31.02.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №50000172CCSWQWJ64106, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 886 600,00 руб. под 17,50 % годовых на срок до 31.05.2017 года. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик передал в залог приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки «Subaru Impreza XV», 2011 года выпуска, VIN: №. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, кредит и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на 22.11.2017 года составляет 946 814,12 руб., которая включает: основной долг в размере 739 714,66 руб., проценты – 207 099,46 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность и обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль «Subaru Impreza XV» путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 780 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 668,14 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 31.02.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 50000172CCSWQWJ64106, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 886 600 руб. под 17,50 % годовых на срок до 31.05.2017 года.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей. 

Получение заемщиком ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № 408117810450000005979. 

В соответствии с п. 1.2 Условий предоставления автокредита со страховкой кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Согласно п. 3.1 за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «параметры кредита» заявления.

В силу п. 4.1 возврат кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления.

В соответствии с п. 5.1.2 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку заемщиком ФИО1 платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, у него образовалась кредитная задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 22.11.2017 года составляет 946 814,12 руб., которая включает: основной долг в размере 739 714,66 руб., проценты - 207 099,46 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. 

25.06.2016 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. 

Ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду никаких доказательств в опровержение исковых требований, отсутствия либо иного размера кредитной задолженности.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, то на основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 946 814,12 руб.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 предоставил в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство «Subaru Impreza XV», 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №.

Из п. 8.7 Условий следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований. 

За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию долга и реализации предмета залога (п. 8.6).

Согласно п. 8.11 при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из изложенных норм права, суд считает, что заявленное требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль, являющийся предметом залога, подлежит удовлетворению, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализации (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с торгов, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Истец представил суду заключение «Российского Общества Оценщиков» от 13.09.2017 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Subaru Impreza XV», 2011 года выпуска, VIN: №, составляет 780 000 руб. 

Ответчик ФИО1, несмотря на представленную гражданским процессуальным законодательством возможность, указанную стоимость не оспаривал, ходатайство о назначении товароведческой экспертизы для оценки автомобиля на момент судебного разбирательства не заявлял. 

Учитывая заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства суд считает возможным установить указанную стоимость в размере 780 000 руб. как первоначальную для проведения публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена госпошлина в размере 18 668,14 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2017 года. 

Следовательно, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 50000172CCSWQWJ64106 от 31.02.2012 года в сумме 946 814 (девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 668 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Subaru Impreza XV», VIN: №, кузов № №, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену для торгов в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 12.02.2018 года.