1-123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 12 октября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Сирусиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Каримова З.Я.,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.12.2007 Баймакским районным судом РБ по ст.330 ч.2, ст.167 ч.2, ст.213 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 

- 02.11.2010 Баймакским районным судом РБ по ст.167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Баймакского районного суда от 04.12.2007 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы. Освобожден 08.02.2013 г. по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

- 24.02.2014 Сибайским городским судом РБ по ст. 115 ч. 2 п. «а», ст.119 ч.1, ст.127 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета 24.08.2015 года.

- 16.07.2015 осужден Баймакским районным судом по ст.309 ч.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев. 16.03.2016 снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

- 14.01.2016 осужден Сибайским городским судом по ч.4 ст.222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, исчисляя начало срока отбытия наказания с 14.01.2016. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ г. Уфы от 10.05.2016 приговор Сибайского городского суда РБ от 14.01.2016 изменен и назначено наказание по ч.4 ст. 222 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

- 23.06.2016 осужден Сибайским городским судом по ч.2 ст. 232, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибай от 24.02.2014. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.02.2014, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Сибайского городского суда от 14.01.2016 и назначенного наказания, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца лишения свободы. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2017 г. приговор Сибайского городского суда РБ от 23 июня 2016 года изменен, исключено осуждение ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по обвинению в преступлении от 05.04.2015; назначено ФИО2 наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.02.2014 назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, на оснований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 14.01.2016 окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 08.11.2017 г. судебные решения в отношении ФИО2 изменены. 

Президиумом решено по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2016 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2017 года :

исключить указания о судимости и об отмене условного осуждения по приговору от 24 февраля 2014 года, назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров,

смягчить наказания по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы,

квалифицировать незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - каннабиса (марихуаны), массой 38,842 грамм, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить 1 год 4 месяца лишения свободы,

квалифицировать незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла), массой 118,350 грамм, по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 года 4 месяца лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 года и вновь назначенного наказания, назначить 8 лет 5 месяцев лишения свободы,

срок наказания исчислять с 23 июня 2016 года, зачесть в него время содержания под стражей с 24 ноября 2015 года по 13 января 2016 года и срок отбытого с 14 января по 22 июня 2016 года наказания по приговору от 14 января 2016 года.

08.07.2016 осужден мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно на 1 год. Наказание отбыто 08.07.2017. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

В период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, после распития спиртных напитков с хозяином дома Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, обнаружил в погребе вышеуказанного дома металлический самодельный сейф и зная о нахождении в нем огнестрельного оружия, решил тайно похитить из данного сейфа орудие. Далее ФИО2, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, спустился в погреб расположенный под кухней вышеуказанного дома, воспользовавшись найденным им в чулане дома гвоздодером и топором, выдернул металлический, самодельный сейф прикрепленный к лаге пола в подполе кухни вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 приобретенное им на основании разрешения № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД по 

<

адрес>, огнестрельное оружие являющееся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, №, стоимостью 11174 рубля, изготовленный на Тульском оружейном заводе и относится к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию, пригодному к стрельбе охотничьими патронами 

<

данные изъяты> калибра. После чего ФИО2 с указанным похищенным огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своем усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11174 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления не признал, от дачи показаний отказался.

В связи тем, что Гудков отказался от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суть которых сводится к следующему. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он приехал с 

<

адрес> к родителям в 

<

адрес>. В доме по адресу 

<

адрес> распивал спиртное с друзьями. Далее когда спиртное закончилось он решил пойти купить еще спиртного, а именно у ФИО19. У нее он возле дома встретил старого знакомого. Имени не помнит. В ходе разговора он спросил у него где можно приобрести ружье. Он давно хотел уже приобрести ружье и сделать из него обрез. Далее в ходе разговора он сказал, что он слышал, что на 

<

адрес>, есть охотник, который в настоящее время злоупотребляет спиртным. Тогда они приобрели спиртное, и направились к нему. Они пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ далее оттуда направились на 

<

адрес>, далее пришли к дому. Дом на два хозяина, его дом находился с левой стороны. Они прошли во двор, данный мужчина который его привел он постучал в окно. В окно никто не выглядывал, сразу же открыли дверь. Когда дверь открыли хозяин дома мужчину который пришел с ним его сразу же узнал и не спросил даже почему и для чего пришел. Они прошли далее в дом. Данный мужчина болел с похмелья. Плохо себя чувствовал. Толком не разговаривал. Тогда они предложили ему выпить. Он согласился. Они сели в зальной комнате и начали распивать. В ходе разговора мужчина который с ним пришел, начал расспрашивать есть ли у него ружье, хозяин дома начал грубо отвечать, и спрашивать откуда он знает, что у него есть ружье. Тогда они ему сказали, что хотят купить ружье. Он сказал, если хочет пусть приобретает но он не собирается ничего продавать. Тогда они поняли, что он не хочет разговаривать про ружье. О том есть ли у него ружье или нет. Так и не ответил. Далее они продолжили распивать спиртное. Так как он ранее уже выпил, то он уснул. Проснулся уже спустя где то 2-3 часа. Дома и на улице дома было темно и тихо. Он встал, мужчины который пришел с ним его уже не было. Хозяин дома спал в зальной комнате. Тогда вспомнил для чего он пришел и начал искать у него ружье. Он искал в зальной комнате, однако ничего не нашел, далее в спальной комнате, в чулане, но ничего не нашел. Тогда когда зашел на кухню. То увидел, возле кухонного гарнитура на полу дверцу ведущая в погреб. Тогда он решил спустя в погреб и посмотреть, мало ли подумал, что раз дома нет, значит может быть там. Он открыл, спустился в погреб и увидел самодельный сейф висящий на бревне на потолке. Данный сейф сделан из газового баллона. Тогда он вышел в чулан, так как ранее когда выходил видел там инструменты, а именно гвоздодер, топор. Он взял их и обратно пошел в погреб. Он с помощью инструментов вырвал сейф с бревна где он был закреплен и спустил его. Далее он вытащил его на вверх. То есть на кухню. Далее он и сам вышел. Сейф был закрыт на навесной замок. Он его открывать там не стал. Так как думал, что хозяин проснется. Ранее когда он был в зальной комнате, то видел дорожную большую сумку и приметил там нож с железной ручкой, которое лежало на тумбочке шкафа в зальной комнате. Он прошел в зал. Данный мужчина уже ворочался. Он испугался. Думал он проснется, тогда взял его сотовый телефон кнопочный, который лежал на тумбочке, что бы он не стал звонить в полицию и успел убежать. Далее взял нож и сумку. После вышел на кухню. Положил в сумку сейф. Нож и сотовый телефон кнопочный, трехсимочный положил в карман куртки. Далее ушел. Шел по улице. Было темно, далее он вышел через 

<

адрес>. Далее на 

<

адрес> вдоль реки «

<

данные изъяты>». Далее он вышел к мосту и пошел вдоль берега по течению вниз. Пройдя немного остановился. Вытащил из сумки сейф. И решил его вскрыть. Это все происходило на задах 

<

адрес>. он там нашел железную палку(арматуру) далее ею сломал замок сейфа. Замок был навесной, слабый. Открыв сейф он увидел. Ружье в разобранном в виде. Дуло отдельно. Цевье отдельно. Прихват отдельно. Ружье 

<

данные изъяты> калибра. Двуствольное. Вертикальное. Он все это вытащил и переложил в черный пакет, который там же нашел где остановился. Сейф положил в сумку выкинул в реку. Далее он направился к родителям домой. К родителям вызвал такси межгород и поехал в 

<

адрес> Приехав 

<

адрес> остался на вокзале. Далее пошел в сторону отдела полиции, через дворы. В первом же дворе выкинул сотовый телефон в мусорный бак. Сам направился на 

<

адрес> где проживал. На улице посветлело далее вызвал такси и поехал к себе в сады 

<

адрес>. Там у нас имеется сад №. А крыше домика в саду спрятал ружье. Обрез из него сделать не смог. Так как оно было вертикальное. Больше это ружье не трогал. Про ружье никому не рассказывал. Спустя примерно 1 год ему нужны были денежные средства. Он вспомнил про ружье и решил его продать. Так как он знал, что оно стоит около 10 000 рублей. Тогда забрал ружье и повез его на 

<

адрес> другу ФИО20. Он как временно у него проживал. У ФИО21 есть брат ФИО22, который приходил его навещать. Как то он ему позвонил и начал расспрашивать про ружье, который он хранил дома у ФИО23, так как временно там жил. он ему сообщил, что продаю его. ОН согласился его приобрести. ФИО24 об этом не знал. Они договорились, что он ему часть то есть 5000 рублей переведет на его карту, а часть наличными. Он согласился. Так он и продал ружье ФИО25. Прошло пол года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ружье которое я продал ФИО26 похищенное. Он факт сбыта признал. Однако откуда оно он не говорил. Говорил, что он его нашел. За сбыт ружья его осудили на 7 месяцев лишения свободы. Нож который он похитил носил собой. Пользовался сам, однако со временем он его. где то потерял. Где именно пояснить не может.

После оглашения показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 пояснил, что он данные показания не поддерживает, поскольку они были даны под давлением сотрудников полиции. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний данных им во время предварительного следствия, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, в связи со смертью последнего, согласно которым, он в собственности имеет гладкоствольное охотничье ружье марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> калибра за № и состоит на учете как владелец охотничьего -гладкоствольного оружия с ДД.ММ.ГГГГ года с правом на ношение и хранение оружия за № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД по 

<

адрес>. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. Ружье он хранил в погребе дома в самодельном металлическом сейфе, который изготовил из самодельного газового баллона и покрасил черной краской и закрывал на навесной замок. Данный ящик был прибит с помощью штырей к лаге под полом в погребе кухни. Он никогда, никому не говорил, что является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья. Никто не знал, что у его в квартире в погребе хранится оружие. Об этом знали только его товарищи ФИО27, который проживает по 

<

адрес> и мой двоюродной брат со стороны матери, ФИО28, который проживает по 

<

адрес>, с которыми он ездил на охоту. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему ружье у него отобрали. В этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире один. Примерно 20 или 21 часов, точное время не может сказать, в окно кухни постучались. Он открыл дверь, и сразу зашел в дом. Кто за ним зашел он не смотрел. В прихожий обернулся и увидел двоих незнакомых мужчин. Один был полного телосложения, похожий на его знакомого ФИО29, а второго он не знает. Мужчина, который не был знаком его, высокого роста, около 180 см., худощавого телосложения. Мужчина, который был высокого роста, начал открывать погреб, который находился в кухне, где он хранил ружье. Он стал возмущаться спросил у них кто такие, какое имеют право открывать погреб. Тогда мужчина высокого роста ответил, что они с полиции и проверяют оружие. Он хотел подойти к ним, однако второй его не подпускал. После этого он прошел в зал и взяв телефон хотел позвонить инспектору ЛРР ФИО30, для того чтобы узнать правду ли говорят они. Но он не успел набрать телефон, мужчина полного телосложения у него принадлежащий сотовый телефон марки «fly», отобрал у него положил в свой карман. Далее мужчина высокого роста занес из чулана гвоздодер, топор и с помощью инструментов выдернул штыри и с погреба вынес металлический сейф. После чего они вдвоем начали требовать у него ключи от сейфа. Он им ответил, что ключи нет, он их потерял, то есть сказал, что куда положил, не помнит. Он хотел подойти к ним, тогда они взяли ленту скотч и пытались связать ему руки. Однако после его слов чтобы они не связывали его, они передумали. Им оказать какое-то сопротивление, помещать им, чтобы не унесли сейф, у него после запоя сил не было. Потом мужчина высокого роста поднял металлический самодельный сейф и вынес во двор, а второй открывал ему дверь, после чего вернулся в зал, откуда забрал заранее маленькую дорожную сумку и нож который лежал в шкафу, а он остался дома один и сразу закрыл дверь изнутри. О случившемся не смог никому сообщить сразу, так как сильно болел с похмелья. Когда он собирался, выйти из дома не смог найти ключи от дома. Примерно на следующий день он сходил к родственникам ФИО31, который проживает в 

<

адрес> и сказал, что у меня украли ружье и сотовый телефон. Точное число не может сказать через несколько дней к нему домой приехал ФИО32, которым он сообщил о случившемся. Последней раз он видел ружье, примерно неделю назад, когда хотел почистить ружье. Однако шомпол, для того чтобы почистить ружье не нашел и обратно закрыл в сейф. Больше сейф не открывал. Сотовый телефон у него совершенно новый, купил за 1 370 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, корпус телефона черного цвета, трех симочный, из них одна сим карта оператора «МТС» абонентский №, и две сим карты оператора «Билайн» абонентские номера № и №. Мужчина который был плотного телосложения, был одет в курку черную или в серого цвета, и на голове было черная кепка, мужчину высокого роста описать как он был одет, лицо не могу. Он, гладкоствольное охотничье ружье марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> калибра, оцениваю на общую сумму 8 000 рублей, нож туристический ценности для него не представляет (л.д.32-34).

Показаниями в суде потерпевшей ФИО6, согласно которым она приняла наследство после смерти своего двоюродного брата Потерпевший №1. Со слов своего брата знает, что у него было ружье которое было похищено. Ружье он хранил в сейфе в погребе. При каких обстоятельствах данное ружье было похищено, она не знает. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО7, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году он у ФИО1 приобрел охотничье ружье за 10000 рублей. деньги ФИО2 он отдавал частями, 5000 рублей отдал наличными, 5000 перевел на банковскую карту. Ружье приобрел у ФИО2 через своего знакомого ФИО33. После ружье передал на временное хранение ФИО34. Он не знал, что данное ружье было похищенным, намеревался оформить его в законном порядке. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО8, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришли сотрудники полиции и спрашивали где находится его сосед ФИО35. После того как сотрудники полиции уехали, он позвонил ФИО36, сообщил о о приходе сотрудников полиции. ФИО37 попросил его, зайти к нему в комнату, взять из под кровати ружье и спрятать. Он так и поступил, спрятал ружье на территории 

<

данные изъяты>. Вечером по просьбе сотрудников полиции выдал им данное ружье.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ его сосед ФИО38 занес к нему в комнату ружье и попросил его подержать у себя временно, он согласился. Ружье хранилось в сумке в его комнате под кроватью. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, затем ему позвонил на сотовый телефон ФИО39, который пояснил, что его искали сотрудники полиции. Он попросил ФИО40 спрятать ружье. В последующем данное ружье ФИО41 отдал сотрудникам полиции. откуда данное ружье появилось у ФИО7 он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году Гудков ФИО42 временно проживал у его в квартире по указанному адресу. Он ФИО1 знает давно, он помогал ему и проживал у него. Примерно ДД.ММ.ГГГГ году Гудков ФИО43 принес к нему в квартиру ружье двуствольное охотничье. Затем через несколько дней к нему пришел троюродный брат ФИО44. ФИО45 один раз в неделю заходил к нему и узнавал как у него дела. В это время ФИО46 увидел данное ружье и завел разговор, что хочет купить. Он ему ответил, что данное ружье принадлежит ФИО2 ФИО47, а не ему. Затем, он ФИО48 отдал номер сотового телефона ФИО1, так как ФИО49 сам попросил его номер. Своему брату ФИО50, он сам не мог дать, так как он мне брат и постоянно заходил, узнавал как он. Дальше, что было и какие разговоры он вели между собой ему не известно. Когда и каким способом ФИО51 забрал ружье ФИО1 он не знает. Ружье ФИО1 все время находился у него в комнате, а он все время лежал отдельно в другой комнате (л.д.108-111).

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они работают в должностях оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что житель 

<

адрес> Гудков ФИО52 сбыл огнестрельное оружие в 

<

адрес>. Ими был осуществлен выезд ФИО53 ФИО54 проживающего 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, который купил двуствольное ружье модели 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 ФИО55 по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО56 не отрицал, что он действительно купил у ФИО2 ФИО57 двуствольное ружье. Далее ФИО58 пояснил, что в настоящее время данное ружье находиться у его хорошего знакомого по имени ФИО59, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО60 хотел выдать добровольно, и они вместе проехали к месту проживания ФИО62ФИО61 но его дома не оказалось. В ходе проверки через его знакомых им стало известно, что в это время ФИО63 находился по работе в 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО64 доставили в Отдел полиции 

<

адрес>, чтобы уточнить, где он хранить данное ружье. Находясь в полиции ФИО65 позвонил своему знакомому по имени ФИО66, который привез через некоторое время в кабинет уголовного розыска данное ружье. (том 1 л.д. 119-120),( том 1 л.д.117-118).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ЛРР ФИО67 о том, что обратился Потерпевший №1 

<

данные изъяты> года рождения 

<

адрес> него пропал сотовый телефон (л.д. 3);

- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаружил пропажу из погреба самодельного сейфа а котором хранил охотничье, гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> за №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и сотовый телефон марки «Fly» (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес> РБ. Со слов заявителя ФИО14 в данном доме с погреба у него похитили охотничье, гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> за №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и из дома похитили сотовый телефон и нож. В ходе осмотра изъят гвоздодер топор, спил древесины (л.д. 12-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы давления и скольжения, обнаруженные на спиле древесины, изъятые по факту кражи из погреба самодельного металлического сейфа, где хранилось гладкоствольное охотничье ружье марки 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> за № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежащее Потерпевший №1имевшее место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлены лопаточным концом гвоздодера представленного на исследование (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе было осмотрены топор, гвоздодер, спил древесины (л.д. 54-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – топора, гвоздодера, спила древесины (л.д.58-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ФИО12 изъято гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра, за № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.127-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что изъятое в ходе ОРМ у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двуствольное ружье является огнестрельным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «

<

данные изъяты>» и относится к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию. Ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 

<

данные изъяты> калибра (л.д.131-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе было осмотрено двуствольное ружье модели «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> калибра с заводским номером «№» (л.д.133-135).

Доводы ФИО2 о том, что он кражу ружья не совершал, опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия согласно которым он похитил ружье из погреба дома по 

<

адрес>, затем оставил на хранение у ФИО68, в последующем продал ружье ФИО69 за 10000 рублей. Данные показания Гудкова согласуются с показаниями свидетеля ФИО70 который в судебном заседании показал, что приобрел ружье у ФИО2 ФИО71 за 10000 рублей, через своего знакомого ФИО72. Согласно показаниям ФИО73 ружье к нему в дом принес Гудков ФИО74, затем реализовал его знакомому ФИО75. 

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны им в присутствии защитника, в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленного преступления в суде полностью установлена и доказана, как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, у суда не возникает сомнений в их правдивости.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, явка с повинной, наличие инвалидности и хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом.

При признании в действиях ФИО2 опасного рецидива суд учитывает, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, Гудков дважды был осужден, а именно: за совершение преступления средней тяжести (приговор Сибайского городского суда от 02.11.2010), за совершение умышленных тяжких преступлений (приговор Баймакского районного суда РБ от 04.12.2007).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав его от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности назначения ФИО2 условного наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

С учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО76 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытого наказания, назначенного приговором Сибайского городского суда РБ от 23.06.2016, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.11.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12.10.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое ФИО2 по приговору Сибайского городского суда РБ от 23.06.2016 года, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.11.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: топор и гвоздодер – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО2 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Зайдуллин А.Г.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 31.01.2019 г. приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 12.10.2018 г. в отношении ФИО2 ФИО77 оставить без изменения, а апелляционные представления и жалобу осужденного - без удовлетворения.

В описательно-мативировочную часть приговора внести редакционное уточнение, вместо "п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ" указать "п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ