РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.А. к УМИ», СНТ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.Г.А. обратилась в суд с иском к УМИ, СНТ о признании права собственности на земельный участок, указав, что постановлением главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> году СНТ был предоставлен земельный участок для садоводства. Земельный участок 

<

№> принадлежал М.Л.Т., которая в 

<

данные изъяты> уступила свое членство в садоводческом товариществе истцу А.Г.А. 

При обращении истца в УМИ с вопросом о передаче земельного участка в собственность, истцу было отказано.

С 

<

данные изъяты> истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет спорным земельным участком, использует его по назначению, является членом садоводческого товарищества, полагает, что имеет на приобретение земельного участка в собственность. 

В связи с чем истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> в координатах: 

№ точки

координаты Х

координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец А.Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором возражали относительно удовлетворения исковых требований, указав о том, что у истца отсутствует право на оформление земельного участка в собственность. Также просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Представитель ответчика – СНТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений относительно заявленных требований не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Как установлено статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решения о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом (п. 4указанного Закона).

Судом установлено, что СНТ является действующим юридическим лицом и зарегистрировано в ИФНС по 

<

адрес>. 

Согласно членской книжке СНТ от 

<

данные изъяты>, земельным участком 

<

№> владела М.Л.Т.

Соглашением от 

<

дата обезличена> М.Л.Т. уступила права и обязанности на принадлежащий ей земельный участок А.Г.А. 

А.Г.А. является членом СНТ с 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой председателя СНТ от 

<

дата обезличена>, владеет земельным участком 

<

№>. Задолженностей по оплате и взносам не имеется. 

Истцом представлена схема расположения земельного участка в границах СНТ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд полагает, что истец А.Г.А. имеет право на приобретение земельного участка в собственность, поскольку это не противоречит Конституции Российской Федерации, действующему земельному законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик в обоснование представленных возражений не представил доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Г.А. к УМИ, СНТ о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за А.Г.А. право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в следующих координатах: 

№ точки

координаты Х

координаты Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2017 года. 

Судья А.Н. Суханбердиева