УМВД № 25015 

Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 марта 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Симагина А.А., ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Ушаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работавшей до задержания швеей без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, не судимой,

содержащейся под стражей с 

<

дата>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, до 18 часов 25 минут 

<

дата>, более точное время на установлено, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовила наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 0,16 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером данного наркотического средства. После этого ФИО1 указанное наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 0,16 грамма, незаконно хранила без цели сбыта в стеклянном пузырьке в квартире по адресу: 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимой ФИО1 понятно, она с ним согласна в полном объеме. 

Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением. 

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также признаки синдрома алкогольной зависимости 2 стадии и опийной зависимости 2 (средней) стадии. В каком - либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании.

Суд согласен с заключением квалифицированной комиссии экспертов. Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой у суда не имеется. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

После проведения осмотра места происшествия ФИО1 в своем объяснении (л.д.11) подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе обстоятельствах изготовления наркотического средства, ранее не известных органам предварительного расследования, в связи с чем оно учитывается судом при назначении наказания как явка с повинной. 

Исследованием характеризующих личность подсудимой ФИО1 материалов установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка и мелкое хищение, состоит на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с 

<

дата> с диагнозом - синдром зависимости от употребления опиатов 2 стадии, синдром зависимости от употребления алкоголя 2 стадии, у врача-психиатра на учете не состоит, является потребителем наркотических средств, злоупотребляет спиртными напитками, страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении от наркомании, длительное время не проживает по месту регистрации. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в том числе с учетом данных о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и состоит на учета у нарколога, не имеет постоянного источника дохода, учитывая ее поведение после совершения преступления, то, что подсудимая скрылась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом смягчающим наказание обстоятельством судом признана в том числе явка с повинной, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны пузырек с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, два медицинских шприца и игла, которые в соответствии с положениями п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Костроме от 

<

дата> адвокату некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Симагину А.А. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в сумме 3300 рублей. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о ее личности, приведенных выше, в том числе данных о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также поведения подсудимой после совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – пузырек с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, два медицинских шприца, иглу - уничтожить, 

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а содержащейся под тсражей ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденная в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: 

судья -