РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кирш М. В., что подтверждается Свидетельством о смерти III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

Истец ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти Кирш М. В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО3

В состав наследственного имущества после смерти Кирш М. В. входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой умершая проживала на момент смерти. Согласно технического паспорта, выданного 

<

адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 31,7 кв. м., жилая площадь 18,8 кв. м. Действительная инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110728 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и Кирш М. В. был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан однокомнатной квартиры, находящейся в 

<

адрес>, что подтверждается копией указанного договора, заверенной специалистом отдела приватизации жилья 

<

адрес> отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Согласно справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости №гп от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Кирш М. В., ДД.ММ.ГГГГ р. до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала права на следующие строения на территории 

<

адрес>: Адрес: 22 Партсъезда 146-50, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на приватизацию, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге 12, реестр 329.

Однако, в указанном выше договоре передачи квартиры в собственность граждан была допущена ошибка в написании имени Кирш М. В.. Так в преамбуле договора и в п. 2 договора ошибочно указана Кирш М. В..

Подтверждением того, что умершая Кирш М. В. и указанная в договоре Кирш М. В. являются одним и тем же лицом, является указанные в договоре серия и номер паспорта XIV-EP №, который соответствует сведениям о ранее выданном паспорте, содержащимся в копии паспорта умершей Кирш М. В..

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано из-за наличия указанной ошибки в правоустанавливающем документе, а также из-за отсутствия у истца оригинала Договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец не имеет во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кирш М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 31,7 кв. м., жилой площадью 18,8 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 31,7 кв. м., жилой площадью 18,8 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти Кирш М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кирш М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 31,7 кв. м., жилой площадью 18,8 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанную квартиру.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кирш М. В., что подтверждается Свидетельством о смерти III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.(л.д.8)

Истец ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти Кирш М. В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО3 (л.д.9-10)

В состав наследственного имущества после смерти Кирш М. В. входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой умершая проживала на момент смерти. 

Согласно технического паспорта, выданного 

<

адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 31,7 кв. м., жилая площадь 18,8 кв. м. Действительная инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110728 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и Кирш М. В. был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан однокомнатной квартиры, находящейся в 

<

адрес>, что подтверждается копией указанного договора, заверенной специалистом отдела приватизации жилья 

<

адрес> отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Согласно справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости №гп от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Кирш М. В., ДД.ММ.ГГГГ р. до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала права на следующие строения на территории 

<

адрес>: Адрес: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на приватизацию, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге 12, реестр 329.

Истец указывает, что в указанном выше договоре передачи квартиры в собственность граждан была допущена ошибка в написании имени Кирш М. В., а именно в преамбуле договора и в п. 2 договора ошибочно указана Кирш Мария В., в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано из-за наличия указанной ошибки в правоустанавливающем документе, а также из-за отсутствия у истца оригинала Договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец не имеет во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

Судом установлено, что умершая Кирш М. В. и указанная в договоре Кирш М. В. являются одним и тем же лицом, поскольку указанные в договоре серия и номер паспорта XIV-EP №, соответствуют сведениям о раннее выданном паспорте, содержащимся в копии паспорта умершей Кирш М. В., а также справкой выданной 

<

адрес> отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в которой указано, что спорная квартира приватизирована именно Кирш М. В..

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Наличия лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Кирш М.В., судом не установлено.

Истец приняла наследство после смерти Кирш М.В. путем обращенния в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу, ей были выданы свидетельства о праве собственности на иное имущество, входящее в наследственную массу после смерти Кирш М.В., что подтверждается копией материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО3

Во внесудебном порядке право собственности на спорную квартиру не может быть оформлено поскольку в копии договора приватизации имеется описка в имени Кирш М.В., подлинник договора у истца отсутствует, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества выдано не было. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что истец обратился в установленный законом срок к нотариусу, фактически приняла наследство после смерти Кирш М.В. других наследников не имеется, отсутствие правоустанавливающего документа препятствует истцу оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, суд считает исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти Кирш М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 31,7 кв. м., жилой площадью 18,8 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кирш М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 31,7 кв. м., жилой площадью 18,8 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 31,7 кв. м., жилой площадью 18,8 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти Кирш М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Е.В. Топтунова