. 

Дело № 2-589/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с АО «Страховая компания «Опора» страхового возмещения в размере 126 049 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа, а также в счет возмещения расходов: по копированию 960 рублей, по оплате услуг оценщика 6 000 рублей, по оплате услуг представителя 8 000 рублей, по удостоверению полномочий представителя 1 200 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены АО «СГ «УралСиб», АО «Страховая компания «Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара».

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «СГ «УралСиб» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «ущерб» - застрахованный автомобиль получил технические повреждения в результате ДТП на 

<

адрес> с участием пяти транспортных средств. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО2, что установлено постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В установленный договором срок страховщик не осуществил страховую выплату и не дал мотивированный отказ. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания «Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого были переданы обязательства по договору, заключенному с истцом. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Страховая компания «Опора» выплачено страховое возмещение в размере 13 888 рублей 40 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 139 938 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховая компания «Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого были переданы обязательства по договору, заключенному с истцом. Страховое возмещение в полном объеме не выплачено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика АО «СГ «»УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Опора» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором сообщил о передаче обязательств по договору страхования с ФИО4 ООО «Страховая компания «Ангара» на основании договора о передаче страхового портфеля. При этом в страховой портфель, полученный от АО «СГ «УралСиб» и переданный ООО «Страховая компания «Ангара», не включены и не переданы и активами страховых резервов не обеспечены обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судом, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшие в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов; моральный вред.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором иск не признал. По существу в отзыве указано, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СГ «УралСиб», а в страховые компания «Опора» и «Ангара» ни с заявлением. ни с претензиями не обращался. Кроме того, выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ФИО1, является иное лицо – ПАО ВТБ 24. При этом в страховой портфель, полученный ООО «Страховая компания «Ангара», не включены и не переданы и активами страховых резервов не обеспечены обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судом, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшие в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов; моральный вред.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», принадлежащего истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай по риску «ущерб» - застрахованный автомобиль получил технические повреждения в результате ДТП 

<

адрес> с участием пяти транспортных средств. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО2, что установлено постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В установленный договором срок страховщик не осуществил страховую выплату и не дал мотивированный отказ.

Страховое возмещение выплачено с нарушением установленного срока ДД.ММ.ГГГГ. частично в размере 13 888 рублей 40 копеек.

Истцом представлено заключение независимому оценщику ИП ФИО., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 139 938 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленное истцом заключение о размере ущерба, ответчиками не представлено, заявленные требования в части размера ущерба не опровергнуты. Таким образом, подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 126 049 рублей 60 копеек.

Выгодоприобретателем по риску «ущерб» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. является страхователь ФИО1, о чем прямо указано в разделе договора «Прочие условия и примечания».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания «Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого были переданы обязательства по договору, заключенному с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховая компания «Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого были переданы обязательства по договору, заключенному с истцом.

При этом в страховой портфель, полученный ООО «Страховая компания «Ангара», не включены и не переданы и активами страховых резервов не обеспечены обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судом, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшие в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов; моральный вред.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п. 2 ст. 26.1 названного Закона, в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Таким образом, надлежащим ответчиком в части требования о взыскании страхового возмещения является ООО «Страховая компания «Ангара» как лицо, принявшее в установленном порядке страховой портфель, включающий активы для покрытия обязательств страховщика по договору страхования с ФИО4

По остальным требованиям, связанным с ненадлежащим исполнением АО «СГ «УралСиб» своих обязательств по договору, надлежащим ответчиком является данное общество, поскольку обязательства по выплате неустоек. Штрафов, компенсации морального вреда и судебных расходов не входят в состав страхового портфеля.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению частично. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, индивидуальных особенностей истца, существа нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5 000 рублей.

Также имеются основания для взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, поскольку АО «СГ «УралСиб» не выплатило страховое возмещение в установленный договором срок по заявлению ФИО1 Размер штрафа составляет 65 524 рубля 80 копеек, заявления о его снижении ответчиком не сделано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей и расходы по копированию искового материала 960 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также обязан возместить расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 8 000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и квитанцией. С учетом правовой и фактической сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях), значимости защищаемого права указанные расходы подлежат возмещению полностью. Также подлежат возмещению расходы истца по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере 1 200 рублей, поскольку доверенность выдана для участия в данном конкретном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Страховая компания «Ангара» страховое возмещение в размере 126 049 рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «СГ «УралСиб» в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф 65 524 рубля 80 копеек, а также в счет возмещения расходов: по копированию 960 рублей, по оплате услуг оценщика 6 000 рублей, по оплате услуг представителя 8 000 рублей, по удостоверению полномочий представителя 1 200 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин