Дело № 2-2138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 120 333 руб. 88 коп., а также судебных издержек: 4 000 руб. 00 коп. – по оплате услуг эксперта-техника, 373 руб. 60 коп. – по оплате телеграммы ответчику, 3 606 руб. 67 коп. – по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

В обоснование заявленного иска истец указал на то, что 01.07.2018 года возле дома № 167а по ул. Попова в г. Барнауле по вине ответчика, нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП с участием автомобилей: «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак ...», принадлежащего истцу, находившегося под управлением водителя ФИО3, «Тойота Виста», государственный регистрационный знак ...», принадлежавшего ФИО4, находившегося под управлением ответчика ФИО2, а также «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак «...», принадлежавшего ФИО5 и находившегося под его же управлением. 

В результате столкновения автомобилю «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак «...», принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля согласно представленного истцом экспертным заключением ..., составленным ИП ФИО6, с учетом износа определенна в размере 120 333 руб. 88 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Помимо этого, истцом понесены судебные издержки: 4 000 руб. 00 коп. – по оплате услуг эксперта-техника, 373 руб. 60 коп. – по оплате телеграммы ответчику, 3 606 руб. 67 коп. – по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Кроме того, при подготовке к судебному разбирательству истцом заявлены требования о возмещении ответчиком расходов в размере 2 000 руб. 00 коп. по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, представите в адрес суда соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО5, а также представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не сообщили.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию доказанные истцом судебные издержки: 3 606 руб. 67 коп. – по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 4 000 руб. 00 коп. – по оплате услуг эксперта-техника, 373 руб. 60 коп. – по оплате телеграммы ответчику, а также 2 000 руб. 00 коп. – по оплате юридических услуг (в соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а всего – 9 980 руб. 27 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 120 333 руб. 88 коп. – в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 606 руб. 67 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 4 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг эксперта-техника, 373 руб. 60 коп. – в возмещение расходов по оплате телеграммы ответчику, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а всего – 132 314 (сто тридцать две тысячи триста четырнадцать) руб. 15 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

Судья Т.О. Вебер