5-116\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда города Новосибирска Пуляева О.В., изучив поступивший протокол об административном правонарушении № *** в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии г.Новосибирска по ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**** в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска из УМВД РФ по г.Новосибирску (Отдел ГИБДД) поступил указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами.

В соответствии со ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; также при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу положений, закрепленных ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. 

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

Судом установлено, что хотя в материалах дела и имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, данное расследование фактически не проводилось, т.к. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не предпринимались процессуальные действия, требующие значительных временных затрат для установления обстоятельств административного правонарушения, юридической квалификации действий и процессуального оформления. 

В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения (г. Новосибирск, Чернышевский спуск).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол № *** в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии г.Новосибирска по ст.12.34 КоАП РФ мировому судье соответствующего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска (г. Новосибирск, Чернышевский спуск).

Копию определения направить ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (Станционная,24), а так же в Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии г.Новосибирска.

Судья