Дело №

№

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО КБ «ФИО5» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО5» и ФИО2 заключен кредитный договор №-п/к, в соответствии с п.п.1,2.3 которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 941 176,47 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых, а ФИО2, в соответствии с п.6 договора, принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту 60-ю ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 19 537 рублей 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору, при этом банк прекращает начисление процентов на сумму просроченной задолженности после нарушения срока возврата кредита/части кредита. Пени начисляются с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО КБ «ФИО5» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 941 176,47 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение условий кредитного договора с июня 2023 года по январь 2024 года заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету №\RUR от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, однако ответчик требования истца оставила без удовлетворения, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 865 313,03 рублей, которая состоит из: 

- основного долга – 838 584,03 рублей; 

- процентов – 24 312,84 рублей;

-неустойки – 2 416,16 рублей. 

ООО КБ «ФИО5» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865 313,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 22 306 рублей.

Представитель истца ООО КБ «ФИО5», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчица – ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой (направленной по адресу места жительства), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО КБ «ФИО5» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФИО5» и ФИО2 заключен кредитный договор №-п/к, в соответствии с п.п.1,2.3 которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 941 176,47 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых, а ФИО2, в соответствии с п.6 договора, принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту 60-ю ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 19 537 рублей 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору, при этом банк прекращает начисление процентов на сумму просроченной задолженности после нарушения срока возврата кредита/части кредита. Пени начисляются с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО КБ «ФИО5» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 941 176,47 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение условий кредитного договора с июня 2023 года по январь 2024 года заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету №\RUR от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, однако ответчик требования истца оставила без удовлетворения, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 865 313,03 рублей, которая состоит из: 

-основного долга – 838 584,03 рублей; 

-процентов – 24 312,84 рублей;

-неустойки – 2 416,16 рублей. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка, связанных с возвращением выданного кредита, а также начисленных процентов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 и п.2 ст.332 ГК РФ, считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме 865 313,03 рублей.

Как видно из материалов дела, истец ООО КБ «ФИО5» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 22 306 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО КБ «ФИО5», суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 306 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «ФИО5» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «ФИО5» задолженность по кредитному договору №-п/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865 313 /восемьсот шестьдесят пять тысяч/ рублей 03 копейки, из которых: 

-основной долг – 838 584 рублей 03 копейки; 

-проценты – 24 312 рубля 84 копейки;

-неустойка – 2 416 рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «ФИО5» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 306 /двадцать две тысячи триста шесть/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо