Дело № 1-83/2025

(12511300001000046)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ола 01 декабря 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Кок-кыс Х.Ш.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Магаданской области Стаценко А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Приходько В.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Цукурова А.Н.,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ольского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

- ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО4, ФИО3 не ранее 18 часов 00 минут 17.07.2025, более точное время не установлено, находясь на территории с. Гадля Ольского района Магаданской области, имея опыт рыболовства и обладая знаниями о нормах законодательства, регламентирующих правила рыболовства, договорились с использованием сетного орудия добычи по типу закидного невода осуществить добычу (вылов) водных биологических ресурсов - тихоокеанских лососей, на рыболовном участке, предназначенном для осуществления традиционного рыболовства жителями с. Гадля, расположенном на левом берегу реки Ола вверх по течению от 10,3 км до 13,3 км Ольского района Магаданской области и являющимся миграционным путем к местам их нереста.

18.07.2025 в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО3, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, встретились у заброшенного строения, расположенного на краю с. Гадля Ольского района Магаданской области. При этом, ФИО2 были предоставлены транспортное средство УАЗ для передвижения и транспортировки добытой (выловленной) рыбы и пластиковые ящики, в которые складывалась рыба, ФИО4 - надувная гребная лодка с двумя веслами и сетное орудие лова по типу закидного невода, после чего ФИО2, ФИО4 и ФИО3 убыли к месту лова, являющимся левым берегом реки Ола вблизи с. Гадля, и представляющим собой участок местности радиусом не более 1 километра в усредненных географических координатах 59°39"35" с.ш. 151°18"11" в.д. 59°39"25" с.ш. 151°18"08" в.д.

Далее, 18.07.2025 в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 01 минуту ФИО2, ФИО4 и ФИО3, находясь в водной акватории реки Ола, на указанном выше участке местности, осуществляя добычу (вылов) водных биологических ресурсов в рамках традиционного рыболовства по решению о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни №, выданному на имя несовершеннолетнего сына ФИО4 - ФИО1, а также в интересах ФИО6 по решению №, выданному на его имя и решению №, выданному на имя сестры ФИО6 - ФИО7, несмотря на установленное Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Магаданской области для добычи (вылова) время, определенное с 06:00 часов до 22:00 часов, реализуя умысел, направленный на незаконную добычу водных биоресурсов, а также, достоверно зная, установленные Комиссией периоды, разрешенные для осуществления рыболовства, решили произвести незаконный вылов тихоокеанских лососей с использованием сетного орудия добычи по типу закидного невода методом отцеживания рыбы.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и желая произвести незаконный вылов тихоокеанских лососей, достоверно зная, что Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Магаданской области для осуществления любительского рыболовства период с 22:00 часов до 06:00 часов определен как запретный для осуществления рыболовства, ФИО2, ФИО4, ФИО3 18.07.2025 в период с 05:00 часов до 06:01 часов, находясь в водной акватории реки Ола, в районе с географическими координатами 59°39"35" с.ш. 151°18"11"в.д. 59°39"25" с.ш. 151°18"08" в.д. и радиусом не более 1 километра, расположенном вблизи с. Гадля, на участке, предназначенном для традиционного рыболовства КМНС (Ольский муниципальный округ Магаданской области), акватория которой в данное время является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, используя сетное орудие по типу закидного невода и надувную гребную лодку, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и взаимосогласованно произвели незаконный вылов (добычу) - извлечение из естественной среды обитания 170 экземпляров тихоокеанских лососей, из которых 167 экземпляров горбуши, 2 экземпляра кеты, 1 экземпляр нерки, методом отцеживания рыбы.

По окончании добычи 170 экземпляров тихоокеанских лососей были вывезены в с. Гадля, однако преступный умысел ФИО2, ФИО4, ФИО3 был направлен на продолжение незаконной добычи (вылова), для реализации которого ФИО4 и ФИО5 остались на водоеме с сетным орудием добычи и надувной гребной лодкой.

Производить добычу (вылов) 170 экземпляров тихоокеанских лососей во внутренних водах (в границах Магаданской области), в запретный для добычи (вылова) период используя сетное орудие добычи по типу закидного невода способом отцеживания ФИО2, ФИО4 и ФИО3 права не имели и действовали в нарушение законов и подзаконных нормативно - правовых актов, регламентирующих ведение рыболовства в Российской Федерации, в связи с чем, вылов тихоокеанских лососей на миграционных путях к местам нереста вели незаконно, чем причинили ущерб Российской Федерации на сумму 352160 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Согласно примечанию к ст.256 УК РФ, причиненный ФИО2, ФИО4 и ФИО3 водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 352160 рублей, является особо крупным.

Осуществив незаконный вылов водных биологических ресурсов ФИО2, ФИО4, ФИО3 нарушили нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в РФ:

В соответствии со статьями 1,10,11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным федеральным законом. Под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Статьей 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира.

Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и в силу статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных ресурсов деятельность.

В соответствии с п. 4 Порядка осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.09.2020 №522, традиционное рыболовство осуществляется во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, и в территориальном море Российской Федерации в соответствии с Правилами рыболовства на основании решений о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства.

В соответствии п. 49, пп. «а» п. 52.1, пп. «г» п. 53, п.59, п. 63, пп. «г», «д» п. 88.2, п.п. «ж» п. 89 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, любительское рыболовство на рыболовных участках осуществляется гражданами при наличии путевки, в которой указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова); запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах); запрещается осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов; физические лица, относящиеся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации осуществляющие рыболовство на основании решения о предоставлении водных биоресурсов в пользование, должны обеспечивать соблюдение установленных комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в соответствующем субъекте Российской Федерации условий добычи (вылова) анадромных видов рыб, а также соблюдать требования и условия, содержащиеся в решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование; пользователям, осуществляющим традиционное рыболовство, запрещается осуществлять добычу (вылов) анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в установленные комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб сроки (периоды) пропуска производителей анадромных видов рыб на водных объектах или их частях, рассчитанные в сутках или часах (проходные периоды).

Протоколом Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Магаданской области от 16.05.2025 № 1 определены периоды пропуска производителей анадромных видов рыб на нерестилища, согласно которым для водоемов Магаданской области с начала промысла определен период осуществления традиционного рыболовства с 06:00 часов по 22:00 часов.

Указанные действия ФИО2, ФИО4, ФИО3 квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 пояснили, что вину в содеянном полностью признают, раскаиваются, возместили причинённый ущерб, имеют денежные накопления на оплату судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознают.

Представитель потерпевшего - Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет целей уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность обвинения ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО4 и ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 добровольно возместили причиненный ущерб, что подтверждается чеками-ордерами от 29.09.2025 на общую сумму 352160 рублей (т.2 л.д.38,41,44).

Судом изучалась личность подсудимых.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, 

<

данные изъяты>т.2 л.д.46,47,53,66-68,78).

Подсудимый ФИО4 судимостей не имеет, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.48,49,53,66-68,79).

Подсудимый ФИО3 не судим, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.50,51,53,66-68,80).

В судебном заседании защитниками для характеристики личности подсудимых представлены справки МОГКУ «Детский дом им. Логунова» от 14.11.2025, согласно которым 14.11.2025 подсудимые оказали безвозмездную помощь данному учреждению: ФИО2 на сумму 40000 руб., ФИО4 на сумму 30000 руб., ФИО3 на сумму 30000 руб., путем передачи товарно-материальных ценностей для воспитанников учреждения.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 судимостей не имеют, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаиваются, в ходе дознания способствовали расследованию преступления, возместили причиненный ими ущерб, юридические последствия прекращения уголовного дела ФИО2, ФИО4, ФИО3 разъяснены и понятны, на учетах в органах полиции они не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд, приходит к выводу, что при совокупности таких обстоятельств имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитников и прекращения в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО2, ФИО4, ФИО3 преступления, их имущественное положение, наличие накоплений в банке, подтвержденных представленными документами.

В ходе дознания подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО3 мера пресечения не избиралась, основания для её избрания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сетное орудие лова по типу закидной невод, надувная гребная лодка "Compact" с двумя веслами, резиновый костюм зеленого цвета (полукомбинезон по типу вейдерсы) находящиеся на складе хранения вещественных доказательств 1ООДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (т.1 л.д.149-150), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства в установленном законом порядке, как имеющие материальную ценность;

- 170 экземпляров тихоокеанского лосося, переданные на хранение в ООО «Ольский рыбопромышленный завод» (т.1 л.д.133-134), в силу положений ч.ч.2 и 3 ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подлежат уничтожению;

- автомобиль УАЗ, г.р.з. 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на хранение обвиняемому ФИО2, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК подлежат оставлению у него по принадлежности (т.1 л.д.138,149,151,152-153);

- 9 пластиковых ящиков, находящихся на складе хранения вещественных доказательств 1ООДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (т.1 л.д.138-139), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК подлежат уничтожению;

- 7 оптических дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.166-169), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В ходе производства дознания по делу постановлениями дознавателя от 03 октября 2025 года приняты решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 адвокату Приходько В.А. в размере 17117 руб. 50 коп., за осуществление защиты обвиняемого ФИО4 адвокату Шарагиной И.И. в размере 11552 руб. 50 коп., и за осуществление защиты обвиняемого ФИО3 адвокату Цукурову А.Н. в размере 11552 руб. 50 коп., которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками (т.2 л.д.198,200,202).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 при разъяснении им положений ст.ст.131,132 УПК РФ от услуг адвоката отказались, указав, что это не связано с их материальным положением, однако данный отказ дознавателем не принят и в качестве защитников назначены ФИО2 адвокат Приходько В.А., ФИО4 адвокат Шарагина И.И., и ФИО3 адвокат Цукуров А.Н. (т.1 л.д.186,209,222).

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3 не подлежат и в данном случае должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 и их защитников удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане л/с 04471Y01000, ИНН 

<

***>, КПП 490943001, счет получателя 03100643000000014700, р/сч. 40102810945370000040 в Отделении Магадан//УФК по Магаданской области в г.Магадан, БИК 014442501, ОКТМО 44502000, КБК 1891 16 03126 01 9000 140, УИН для оплаты штрафа ФИО2 18900010070251000931, УИН для оплаты штрафа ФИО4 18900010070251000945, УИН для оплаты штрафа ФИО3 18900010070251000958.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Разъяснить ФИО2, ФИО4, ФИО3, необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства делу:

сетное орудие лова по типу закидной невод, надувную гребную лодку "Compact" с двумя веслами, резиновый костюм зеленого цвета (полукомбинезон по типу вейдерсы), находящиеся на складе хранения вещественных доказательств 1ООДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - конфисковать в доход государства в установленном законом порядке;

- 170 экземпляров тихоокеанского лосося, переданные на хранение в ООО «Ольский рыбопромышленный завод», 9 пластиковых ящиков, находящихся на складе хранения вещественных доказательств 1ООДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - уничтожить;

- автомобиль УАЗ, г.р.з. 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на хранение ФИО2, оставить по принадлежности;

- 7 оптических дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Приходько В.А. за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 в размере 17117 руб. 50 коп., адвокату Шарагиной И.И. за осуществление защиты обвиняемого ФИО4 в размере 11552 руб. 50 коп., и адвокату Цукурову А.Н. за осуществление защиты обвиняемого ФИО3 в размере 11552 руб. 50 коп., выплаченные в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Председательствующий Е.Ю. Ожегова