УИД: 36RS0026-01-2026-000070-02 Дело №1-14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 18 февраля 2026 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №36/3202 и ордер №36-01-2026-04058981 от 04 февраля 2026 года,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение №36/3483 и ордер №36-01-2026-04041675 от 02 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, студентки 

<

данные изъяты>», неработающей, не состоящей в браке, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, студентки 

<

данные изъяты>», неработающей, не состоящей в браке, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2025 года в 18 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, приняли решение совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты>

Для реализации задуманного преступления ФИО2 предложила ФИО3 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последняя согласилась. После чего, указанные лица вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», заранее распределив между собой преступные роли, в ходе которых ФИО3 должна была носить продуктовую корзину, в которую складывать выбранный совместно с ФИО2 товар, в свою очередь, ФИО2 также, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, должна была участвовать в выборе товарно-материальных ценностей, складывая их в продуктовую корзину, затем также совместно, поочередно, минуя аппарат для сканирования товаров на кассе самообслуживания, сложить похищенные товарно-материальные ценности в пакеты и покинуть помещение магазина.

Осуществляя задуманное, ФИО3 и ФИО2 вышли из дома и направились к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда зашли 01 декабря 2025 года в 18 часов 37 минут. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО3 и ФИО2 стали действовать согласно распределенным между ними ролям, а именно ФИО3, взяв продуктовую корзину, стали поочередно с ФИО2 помещать в нее товарно-материальные ценности, а именно Салат Айсберг, в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей 99 копеек, Богдаша Творог 5% 300 г стаб/бэг, в количестве 1 шт., по цене 129 рублей 99 копеек за 1 шт., Нежный Творог мягкий 5% 125 г пл/ст, в количестве 2 шт., по цене 44 рубля 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 89 рублей 38 копеек, грибы шампиньоны королевские 300 г, в количестве 1 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек, Здравушка Молоко паст 3,2% 0,93 л пэт/бут, в количестве 1 шт., стоимостью 76 рублей 99 копеек, Петелинка филе бедра цыпл бройлер охл(в)подл, в количестве 1 шт., стоимостью 469 рублей 99 копеек, ФИО4 йогурт персик/манго 2% 120г пл/ст, в количестве 2 шт., по цене 31 рубль 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 63 рубля 98 копеек, Алексеевское Мол сгущ вар 8,5% 360 г ж/б/кл, в количестве 1 шт., стоимостью 162 рубля 99 копеек, рис пропаренный 1с 800 г, в количестве 1 шт., стоимостью 63 рубля 99 копеек, лук красный 1 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 109 рублей 99 копеек, филе цб охл лоток, в количестве 1 шт., стоимостью 359 рублей 99 копеек, огурцы гладкие 600 г, в количестве 1 шт., стоимостью 145 рублей 39 копеек, томаты розовые Азербайджан 1 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 289 рублей 99 копеек, помело, весом 2,5 кг, по цене 159 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 399 рублей 98 копеек, мандарины, весом 1,5 кг, по цене 139 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 209 рублей 98 копеек, Bао Sоn соевый соус классический 220 мл ст/бут, в количестве 1 шт., стоимостью 83 рубля 99 копеек, бананы, весом 1,2 кг, по цене 159 рублей 99 копеек за 1 кг, стоимостью 191 рубль 99 копеек, а также пакет-майка Магнит большой в количестве 2 шт., по цене 9 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 19 рублей 98 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 178 рублей 57 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>».

Далее, ФИО3 и ФИО2 подошли с продуктовой корзиной к кассе самообслуживания и, минуя аппарат для сканирования товаров на кассе самообслуживания, сложив похищенные товарно-материальные ценности в пакеты, покинули помещение магазина, не оплатив их. Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>», ФИО3 и ФИО2 распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно - опасных действий, ФИО3 и ФИО2, потерпевшему 

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в размере 3 178 рублей 57 копеек.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что ущерб ими полностью возмещен, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, защитники Толкалина В.Н., Якименко Е.О. просили прекратить уголовное дело и применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель старший помощник Острогожского межрайпрокурора ФИО1 полагал возможным уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 прекратить, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и с учетом данных о личности каждого назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Толкалину В.Н. и Якименко Е.О., государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, суд приходит к следующему.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, получает стипендию, сделала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, внесла добровольное пожертвование на СВО в Фонд социальной поддержки населения в размере 3 000 рублей.

ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, возместила потерпевшему материальный ущерб, получает стипендию, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сделала явку с повинной, внесла добровольное пожертвование на СВО в Фонд социальной поддержки населения в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного преследования и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют. Как и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семьи, а также возможнёости получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2. УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ОКТМО 20631101, счет получателя: 40102810945370000023, лицевой счет получателя: 04311294650, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, наименование банка получателя: ОКЦ №2 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по Воронежской области г.Воронеж БИК: 012007084, КБК 18811603121019000140, УИН №, наименование платежа: уголовный штраф.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ОКТМО 20631101, счет получателя: 40102810945370000023, лицевой счет получателя: 04311294650, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, наименование банка получателя: ОКЦ №2 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по Воронежской области г.Воронеж БИК: 012007084, КБК 18811603121019000140, УИН №, наименование платежа - уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2, отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями событий от 01 декабря 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Вискунова