Дело № 2-1352/2025

УИД 78RS0017-01-2024-012133-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец – ООО ПКО «АФК», являющийся правопреемником по договору уступки права требования ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) – обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 10 февраля 2022 г. в размере 69 056 руб. 38 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 13 августа 2017 г. в размере 7 022 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 августа 2017 г. по 24 января 2022 г. в размере 12 220 руб. 95 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что 26 августа 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому возникла задолженность в размере 42 484 руб. 73 коп., взысканная с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 от 14 август 2017 года (дело 2-397/2017-153). В силу положений статей 809, 811 ГК РФ ответчик должен выплатить кредитору проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа до момента фактического исполнения обязательства. С учетом того, что требования судебного приказа были исполнены ответчиком 10 февраля 2022 года, до указанной даты с него подлежат взысканию проценты в вышеуказанных суммах. 

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности к требованиям до 24 декабря 2021 года (то есть за три года, предшествовавшие подаче иска в суд).

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому возникла задолженность в размере 42 484 руб. 73 коп., взысканная с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 от 14 август 2017 года (дело 2-397/2017-153).

Требования судебного приказа были исполнены ответчиком 10 февраля 2022 года. 

Согласно пунктам 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Применительно к установленному законом трехлетнему сроку исковой давности, а также даты обращения истца в суд 18 декабря 2024 года, исходя из того, что о нарушении права на получение от заемщика очередного платежа по кредиту, кредитор узнал не позднее 13 мая 2015 года, сумма задолженности, определённая согласно расчетам истца (л.д.7,9,11), и подлежащая взысканию составляет: по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 24.12.2021 по 10.02.2022 г. в размере 561,62 руб., что соответствует двум платежам по расчету истца (24.12.2021 и 25.01.2022); по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 20.12.2021 по 24.01.2022 г. в размере 168,37 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 августа 2011 года, заключенному с ООО «ХКФ Банк» в виде процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24.12.2021 по 10.02.2022 г. в размере 561,62 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.12.2021 по 24.01.2022 г. в размере 168,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин