Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево 21 января 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 3 мая 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у ФИО1 находившегося по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ТЛК» с г/н № rus в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление автомобиля марки «ТЛК» с г/н № rus, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут на 

<

адрес> РБ около ограды 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Заиграевскому району был остановлен автомобиль марки «ТЛК» с г/н № rus под управлением ФИО1 для проверки документов в связи с нарушением п.2.1.2 ПДД РФ.

В ходе проверки документов на право управления транспортным средством у сотрудников ДПС ГИБДД МВД России по Заиграевскому району, возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810 ARBН 0401 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что показания прибора составили 1,21 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1 согласился. 

Состояние опьянения ФИО1 также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810 ARКС 0035, показания прибора составили 0,88 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, подтвержденные показания, закрепленными на бумажном носителе.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут на 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району за управлением автомобиля марки «ТЛК» с г/н № rus, принадлежащий ему. В ходе освидетельствования на приборе алкотестера у него выявлено наличие алкогольного опьянения в 1,21 мг/л, с чем он согласился (л.д. 52-55).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут на 

<

адрес> РБ за управлением автомобилем марки «ТЛК» с г/н № rus был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время проверки документов у ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя, нарушена речь и неустойчивая поза, кожные покровы лица были резко изменены. Было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем и в отношении него проведено освидетельствование на алкотестере DRAGER ALCOTEST 6810 ARBН 0401 на состояние опьянения. Количество концентрации этилового спирта в выдохе ФИО1 составило 1,21 мг/л. При повторном освидетельствовании в Заиграевской ЦРБ результат составил 0,87 мг/л. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ административное расследование было прекращено, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 52-54).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности ФИО1 следующие материалы уголовного дела:

-протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «ТЛК» с г/н № rus (л.д.8);

-акт 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBН 0401, результат освидетельствования 1,21 мг/л (л.д.10, 11);

-протокол 

<

адрес> задержания транспортного средства «ТЛК» с г/н № rus (л.д.12);

-протокол 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13);

-акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №, результат освидетельствования 0,87 мг/л (л.д. 14,15);

-протокол осмотра места происшествия - участок проезжей части по 

<

адрес> РБ. С места происшествия изъят автомобиль марки «ТЛК» с г/н № rus (л.д.16-19);

-протокол осмотра автомобиля марки «ТЛК» с г/н № rus в кузове белого цвета (л.д.22-25).

-протокол осмотра - dvd-rw диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-40).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Вина подсудимого подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, возраст, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа, поскольку в настоящее время ФИО1 имеет небольшую заработную плату, он является единственным кормильцем семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство -DVD-RW диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, либо представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.