ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 21 февраля 2018 года

Судья Ангарского городского суда Крапивин Е.Н., при секретаре Яковлевой О.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Ангарска Арыштаевой И.А.., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего в ..., со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в должности слесаря по ремонту автомобилей ЗАО «...», состоящего на воинском учете, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже золотого браслета ** в ... с причинением значительного ущерба гр-ке К.А.А. в сумме 5400 рублей.

Потерпевшая К.А.А. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред потерпевшей он возместил путем передачи 5400 рублей, коробки конфет и принесения извинений, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятны. Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 не судим, преступление средней совершено впервые, примирение достигнуто. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диск в видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Командор», хранящийся при уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.Н. Крапивин