Дело № 2-197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан 

15 октября 2018 года –оглашена резолютивная часть

19 октября 2018 года-составлено мотивированное решение 

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 марта 2013 года ПАО «Сбербанк России» (далее –Банк) и ответчица заключили кредитный договор №33349, согласно которому Банк предоставил ФИО1 займ в размере 43600 рублей под 25,3% годовых на срок 60 месяцев. Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 6.1 кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему. Согласно пункту 4.2.4 кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Пункт 3.3 договора указывает на то, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №33349 от 14.03.2013 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ от 12.12.2016 года с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 34620,49 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 24113,86 рублей, просроченные проценты – 3519,22 рубля, неустойка – 6987,41 рубль. На основании договора уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ЮСБ". Определением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ от 26.07.2018 года была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». Судебным приказом от 12.12.2016 года была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, то есть по состоянию на 07.11.2016 года, что дает истцу право на получение суммы процентов, неустоек за период с 08.11.2016 года (день, следующий за днем осуществления расчета задолженности по кредитному договору, взысканной судебным приказом от 12.12.2016 года) по 14.08.2018 года (день подачи искового заявления) и с 15.08.2018 года по дату полного погашения процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года в сумме 10013 рублей 86 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года в сумме 30000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года в сумме 16000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.08.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 10368 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 15.08.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, задолженность по процентам за период с 15.08.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 23,45% годовых, исходя из суммы основного долга в размере 10368 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «ЮСБ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания она не извещена, поскольку ее местонахождение неизвестно. Принятыми мерами установить её местонахождение также не представилось возможным. 

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представитель ответчика адвокат Давлетшин И.А. исковые требования не признал, а в случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку до разумных пределов. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 марта 2013 года ПАО «Сбербанк России» (далее –Банк) и ответчица заключили кредитный договор №33349, согласно которому Банк предоставил ФИО1 займ в размере 43600 рублей под 25,3% годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункту 6.1 кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему. 

Согласно пункту 4.2.4 кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. 

Пункт 3.3 договора указывает на то, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ от 12.12.2016 года с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 34620,49 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 24113,86 рублей, просроченные проценты – 3519,22 рубля, неустойка – 6987,41 рубль. 

На основании договора уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ЮСБ". 

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ, от 26.07.2018 года была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила обязательства по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства в полном объеме не возвратила, задолженность по основному долгу по состоянию на 14.08.2018 года составляет 56013 рублей 86 копеек. Следовательно, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами.

Договором уступки прав (требований) от 25.09.2017 года предусмотрено, что в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров.

Каких-либо оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные пунктом 1 статьи 384 ГК РФ.

Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №33349 от 14.03.2013 года по состоянию на 07.11.2016 года.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за периоды с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года и с 15.08.2018 года по дату полного погашения задолженности.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора заемщику были начислены проценты за пользование кредитом за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года в сумме 10013 рублей 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года в сумме 30000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года в сумме 16000 рублей.

При этом истцом принято решение о снижении неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года до 30000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически верным. Каких-либо возражений по расчету, иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы третьих лиц.

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемой неустойки за просрочку уплаты основного долга последствиям нарушения обязательства, с учетом заявленного ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года до 6000 рублей, а неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту на основании пункта 3.3. договора за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года до 3000 рублей.

Исковые требования в остальной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Между тем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом эти правила могут применяться лишь в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что кредитным договором установлена ответственность заемщика (неустойка) в случае нарушения им своих обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и указанное требование заявлено истцом в рамках настоящего искового заявления, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом характера спора, сложности дела, а также требований разумности и справедливости, объема выполненной работы, который в судебном заседании участие не принимал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1180 рублей 42 копейки. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года в сумме 10013 рублей 86 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года в сумме 6000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 08.11.2016 года по 14.08.2018 года в сумме 3000 рублей, всего 19013 (девятнадцать тысяч тринадцать) рублей 86 копеек, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.08.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исходя из суммы основного долга в размере 10368 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 15.08.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, задолженность по процентам за период с 15.08.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 23,45% годовых, исходя из суммы основного долга в размере 10368 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании дополнительной неустойки с применением пункта 1 статьи 395 ГПК РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья