Мотивированное 

решение

Изготовлено 11.02.2020 года 2-603/20

50RS0№-18

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 53 200 рублей, взыскании расходов по оплате государственно пошлины в размере 1 796 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное без вызова сотрудников ГИБДД путем извещения о происшествии, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем НИССАН государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю НИССАН государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно извещения виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОСАГО. 

Владелец автомобиля НИССАН государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в АО «АльфаСтрахование» с извещением о дорожно-транспортном происшествии, а также с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено, истцом выплачены денежные средства в размере 53 200 рублей. Ответчик соответствующее извещение страховщику в установленный законом срок не направил.

Истец представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, пояснив, что в установленный законом срок он направил извещение о ДТП в АО «АльфаСтрахование».

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное без вызова сотрудников ГИБДД путем извещения о происшествии, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем НИССАН государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю НИССАН государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно извещения виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОСАГО. 

Владелец автомобиля НИССАН государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в АО «АльфаСтрахование» с извещением о дорожно-транспортном происшествии, а также с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено, истцом выплачены денежные средства в размере 53 200 рублей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» извещение о ДТП (л.д. 43-44).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд исходил из того, что ответчик в установленный законом срок направил в АО «АльфаСтрахование» соответствующее извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске о взыскании страхового возмещения отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

В иске АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева