Дело № №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Первяковым П.И,

с участием:

государственного обвинителя Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ложкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

1) 14 октября 2015 года приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года,

27 февраля 2017 года постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 17 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14 октября 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

12 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания,

по настоящему уголовному делу задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 06 мая 2021 года, с 07 мая 2021 года находится под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 06 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу 

<

адрес> действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», используя подобранный с земли кирпич, разбил окно водительской двери и проник в салон указанного автомобиля, где, воспользовавшись оставленным в салоне автомобиля ключом замка зажигания, завел двигатель автомобиля, и, управляя данным автомобилем, проехал по улицам 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес> и остановился около д. 23, где ФИО1 вышел из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», который письменно против рассмотрения дела в особом порядке не возражал и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений против собственности, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлена взаимосвязь между употреблением ФИО1 спиртных напитков и его решением совершить данное преступление, взаимообусловленность указанного факта и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются характер совершенного преступления, причиненный преступлением вред, позиция потерпевшего, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, инкриминируемое преступление средней тяжести совершил, спустя достаточно длительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущей судимости. Кроме того, ФИО1, хотя и не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. Также суд учитывает состояние его здоровья и наличие тяжкого заболевания.

С учетом этого, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив последнюю меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с записью с камеры видеонаблюдения, конверт с 4 отрезками ленты со следами рук – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный № банковскую карту – оставить по принадлежности; кирпич – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кожевников