Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2024 г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Альфа-Банк и ФИО2 Согласно договору уступки прав требований, ФИО2 имеет задолженность в размере 102 532,92 руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умер, нотариусом открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 532,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3250,66 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ООО «Альфа Страхование жизнь».

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание своего представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении указывает, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство никакого не было и он в наследство не вступал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ООО «Альфастрахование Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение № № о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В силу п.3 договора, размер кредита составляет 11167,37 руб., срок 5 месяцев, процентная ставка – 55,00 % годовых. 

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнил.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требований №. В рамках данного договора к ООО «ФинТраст» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Альфа-Банк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, оборот).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено по заявлению кредитора – ОАО «Сбербанк России»; от наследников заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не поступало. 

По сведениям Индустриального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 55, 94-95) у ФИО2 есть сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО2 его сыном ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 83).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы сведений о наличии банковских счетах в отношении ФИО2 не имеется (л.д. 84).

Согласно сведениям Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 53).

Доказательств наличия другого имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредитора, в материалы не представлено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

При рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что ответчиками ФИО8 заявления к нотариусу о принятии наследства поданы не были, иных действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиками ФИО8 также осуществлено не было. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, отсутствует, о чем свидетельствуют ответы Управления Росреестра по 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>. Поскольку в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступал, следовательно, обязанность исполнения кредитного обязательства после смерти к другим лицам, в частности, ФИО7, ФИО1 не перешла. 

Таким образом, собранные судом доказательства подтверждают то обстоятельство, что ко дню открытия наследства у ФИО2 недвижимое имущество (доли в праве на недвижимое имущество) отсутствовало, транспортных средств, стоящих на учете в органах ГИБДД, не имеется, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

С учетом указанного, требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат, а обязательства по долгам заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены невозможностью исполнения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.М. Костарева

Копия верна.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ ~ М-1357/2024 

Индустриального районного суда 

<

адрес>

УИД №