дело № 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 

На основании заявления ФИО9 заемщику выдана кредитная карта № №, открыт банковский счет. Таким образом, между банком и ФИО10 заключен кредитный договор № № путем акцептирования оферты. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми кредит предоставляется на сумму операций по карте под 

<

данные изъяты>% годовых в пределах лимита, а заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа в погашение задолженности. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, а также, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. ФИО11 неоднократно допускалось нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, установлено, что его потенциальными наследниками могут являться супруга и сын – ФИО1, ФИО2. По состоянию на 26.12.2018 года задолженность по кредитной карте № № составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты. Поскольку до настоящего времени обязательства заемщика не исполнены, просит суд взыскать с его наследников - ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте и 

<

данные изъяты> рублей государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Суду пояснила, что ей известно об оформлении умершим супругом ФИО12 кредитной карты и наличии задолженности по карте. Умер ФИО13 в 

<

адрес>, наследство никто не принял, она не имеет такого намерения, имущества супруг не имел. За супругом числятся 2 автомобиля ВАЗ 21053, 2005 г.в., и ВАЗ 21033, 1983 г.в., которые еще при жизни проданы ФИО14 по запасным частям, но не сняты с учета в органах ГИБДД. Кроме нее наследником первой очереди является сын – ФИО2, который наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и обращаться не желает. Иск банка к ней и сыну считает необоснованным. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что 12.05.2014 года ФИО15 обратился в ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, просил открыть банковский счет и выдать ему кредитную карту. 

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее, с использованием карты совершались расходные операции. 

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит был предоставлен сроком на 3 года с льготным периодом 50 дней, под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 

<

данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых.

Как видно из представленного расчета, по состоянию на 26.12.2018 года задолженность по кредитной карте составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты. 

24.03.2018 г. ФИО16 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № №, выданным 29.03.2018 г. управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Нижнеомский район. 

Истец полагает, что ФИО1, ФИО2, являясь наследниками первой очереди, обязаны отвечать по долгам умершего ФИО17 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО18., либо совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 08.02.2019 г. № №, сведения о правах ФИО19 на недвижимое имущество не могут быть предоставлены, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав данного субъекта отсутствуют. 

По сообщению нотариуса нотариального округа Нижнеомского района Омской области от 14.02.2019 г. наследственное дело после смерти ФИО20, умершего 24.03.2018 года, не заводилось.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО21 ни она, ни ФИО2 не обращались и обращаться не намерены, движимое и недвижимое имущество у умершего ФИО3 отсутствует.

Согласно карточке учета транспортных средств, ФИО22 имел в собственности два автомобиля: ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, государственный номер № стоимостью 

<

данные изъяты> и ВАЗ 21033, 1983 года выпуска, государственный номер № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, свидетелей ФИО23 ФИО24 на автомобиле ВАЗ 21053 ФИО25 дважды попал в ДТП, в результате транспортное средство стало непригодно к эксплуатации, разобрано на запчасти и реализовано ФИО26 при жизни, около 3 лет назад. Около 2-3 лет назад ФИО27 продал в качестве металлолома и свой второй автомобиль – ВАЗ 21033, но с транспортные средства с учета не снял. Суд признает достоверными эти показания, поскольку свидетели более 10 лет знакомы с семьей Х-вых, их заинтересованность в исходе дела отсутствует. Кроме того, ФИО1 пояснила, что свидетельство о праве на наследство после смерти мужа она не получала, в связи с чем не представляется возможным снять с учета транспортные средства в органах ГИБДД. 

Поскольку наследник лишь приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается суммой принятого им наследственного имущества, доказательств принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 и наличия наследственного имущества после смерти заемщика не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019 г.