Дело № 1-297/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

«22» апреля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В., 

защитника Беспалова В.И., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей КОН 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению БУрлов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

БУрлов С.А будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, правомерно находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества принадлежащего КОН, с причинением значительного материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 БУрлов С.А правомерно находился в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где увидел на столе сотовый телефон марки «Нопог 7А Рго», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Нопог 7А Рго», принадлежащего КОН

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, БУрлов С.А, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Нопог 7А Рго» стоимостью 8490 рублей, оборудованный сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 490 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 790 рублей, принадлежащий КОН

После чего, БУрлов С.А с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей КОН значительный материальный ущерб на общую сумму 9 770 рублей.

В судебном заседании потерпевшая КОН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению БУрлов С.А в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым.

Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. 

Подсудимый БУрлов С.А и его защитник Беспалов В.И. также просят прекратить уголовное дело в отношении БУрлов С.А в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый БУрлов С.А при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представитель государственного обвинения Петрова О.В не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению БУрлов С.А в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый БУрлов С.А вину в совершении данного преступления признал полностью, не судим, у потерпевшей к БУрлов С.А нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей КОН о прекращении уголовного дела по обвинению БУрлов С.А в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor 7 APro» в корпусе золотистого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI-код 1:№, имей код 2: №, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению БУрлов С.А в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить БУрлов С.А от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения БУрлов С.А оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor 7 APro» в корпусе золотистого цвета в прозрачном силиконовом чехле, IMEI-код 1:№, имей код 2: №, возвращенный потерпевшей КОН - оставить у последней, сняв с нее обязанность по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин