Дело 12-74

Поступило в суд 19 марта 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Логиновой О.И.

рассматривал в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:42:54 на 51 км. 27 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Сибирь» собственник транспортного средства марки «ДАФ СФ85 430 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257 – ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он, не отрицая факта управления транспортным средством, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование указывает, что данный штраф не правомерен, так как данный маршрут был оплачен по системе Платон в личном кабинете, маршрутной картой № от ДД.ММ.ГГГГ проси дело рассматривать в его отсутствие.

ФИО1 и представитель ЦАФА Центрального МУГАДН просили рассматривать жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

Согласно сведений, системы взимания платы «Платон» с маршрутной карты № от ДД.ММ.ГГГГ 08:57 (время московское) внесена плата для маршрута 90,3 руб. транспортное средство «ДАФ СФ85 430». 

Однако, из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ФИО1 осуществил движение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 08:42: 54 по московскому времени. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Таким образом, на момент фотофиксации движения транспортного средства ФИО1 плата в систему «Платон» внесена не была, а значит, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КОАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимально строгим.

Таким образом, суд находит постановление отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным, а жалобу ФИО1, не подлежащую удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья