Председательствующий Миронова С.Н. Дело № 22-7991/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14 ноября 2023 года

14 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой В.С., 

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

адвоката Калякиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пыжьянова С.В. в интересах осужденного Вилисова А.В. на приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 15 сентября 2023 года, которым

Вилисов АндреЙ Вячеславович, родившийся 

<

дата> года, судимый:

- 06 февраля 2023 года Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; обязательные работы отбыты 26 мая 2023 года;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 06 февраля 2023 года по совокупности приговоров окончательно назначен 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий осужденному и использованный при совершении преступления автомобиль «Лада Гранта» 219010, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак М287СТ/196, конфискован.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Вилисов А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 23 апреля 2023 года в с. Платоново Шалинского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Пыжьянов С.В. просит приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым и незаконным, назначить наказание, не связанное с лишением свободы и принудительными работами, мотивируя тем, что супруга и двое находящиеся на иждивении осужденного, останутся без его помощи. Также просит отменить приговор в части конфискации автомобиля «Лада Гранта», снять арест на данное транспортное средство, оспаривая постановление от 14 июня 2023 года об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество и от 07 июля 2023 года о продлении ареста на имущество, и сообщая, что автомобиль приобретен с использованием заемных денежных средств ПАО «БыстроБанк» и находится в залоге у банка, который в настоящее время не снят. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Шалинского района ФамутдиновД.Т. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе досудебного производства, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом, не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в рамках санкции статьи, по которой ФИО1 осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность виновного данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствия отягчающих и установленных смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери этого ребенка. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции. 

Необходимость назначения осужденному основного наказания в виде лишения свободы и его замены на принудительные работы соответствует положениям ч. 2 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, мотивирована в приговоре, сомнений в обоснованности не вызывает.

Положения ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно. 

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, как поставлен вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку в представленных в уголовном деле карточке учета и свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником и владельцем указан ФИО1, приведенные в апелляционной жалобе доводы об отмене решения о конфискации принадлежащего ему автомобиля, в том числе виду залога автомобиля в банке, несостоятельны. 

Оснований для изменения либо отмены приговора не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пыжьянова С.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий