10RS0011-01-2021-011188-23 Дело №2-4891/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что потребителями оплата электрической энергии производится несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ составляет 165271 руб. 04 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета за ДД.ММ.ГГГГ в размере 165271 руб. 04 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10718 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4720 руб. 00 коп.

Определением суда производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекращено.

Представитель истца ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащий на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей с рамках административных границ 

<

адрес> и 

<

адрес>, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт».

На основании вышеуказанного постановления ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обеспечивает потребителей 

<

адрес> и 

<

адрес> электрической энергией, а также осуществляет функции сбора платы за услуги электроснабжения. 

В связи с этим ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат по адресу: 

<

адрес>, открыло лицевой счет №.

В ДД.ММ.ГГГГ получив от сетевой компании АО «ОРЭС-Петрозаводск» ведомость снятия показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе показания прибора учета, установленного по адресу: 

<

адрес>, с конечными показаниями 

<

данные изъяты> кВтч, ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» произвело расчет потребленной электрической энергии.

Оплата задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165271 руб. 04 коп. ответчиками до настоящего времени не произведена.

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также на взыскание пеней за просрочку оплаты в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

В соответствии с ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несоблюдение установленных сроков оплаты должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по индивидуальному прибору учета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165271 руб. 04 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10718 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из расчета истца, полагая его верным. 

Ответчиками не представлено иного расчета задолженности, а также доказательств подтверждающих оплату задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4720 руб. 00 коп. по 2360 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета за ДД.ММ.ГГГГ в размере 165271 руб. 04 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10718 руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4720 руб. 00 коп. по 2360 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 05.07.2021.