Дело №1-5/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Передереевой Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Лермонтова ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, находясь в 

<

адрес>, обнаружил в шкафу и оставил себе патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного экспертно-криминалистического отдела (

<

адрес>) Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СК являются 5 (пятью) спортивными патронами, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов и являются штатными патронами к нарезному огнестрельному спортивно – охотничьему оружию (пистолет Блюма, ФИО3, «Марго», ИЖ-35М, ТОЗ–35М, ТОЗ-8), калибра 5,6 мм., пригодными для производства стрельбы, которые стал незаконно хранить в шкафу, находящемся в комнате по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до того, как в период времени с 07 час. 10 мин. до 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 00 мин., он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Услышав стук в дверь, открыл её и увидел сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников полиции предъявил ему для ознакомления постановление Лермонтовского городского суда о разрешении проведения обследования в занимаемом им помещении. Он ознакомился с постановлением, для проведения обследования квартиры сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом проведения обследования ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, ему разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, оружие или боеприпасы, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения обследования, сотрудниками полиции на шкафу, находящимся в его комнате, в спичечном коробке были обнаружены 5 патронов и 3 стреляных гильзы, которые он оставил себе на хранение после смерти его деда - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ В марте 2003 г. он нашел на шкафу спичечный коробок, в котором находились 5 патронов от спортивно – охотничьего оружия и три гильзы, без пуль, от аналогичных патронов. Так как он служил в Вооруженных силах РФ, понимал, что это патроны. Сотрудникам полиции пояснил, что патроны и гильзы принадлежат ему, а хранил их, без цели сбыта, в память о деде. После чего, сотрудниками полиции патроны и гильзы были изъяты и опечатаны. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью установлена показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2018 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства: 

<

адрес>, возможно, хранит боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом вынесено постановление об ограничении конституционных прав ФИО1 на неприкосновенность жилища. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО8, ФИО4 №2, ФИО4 №3, на основании постановления суда проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Также для участия в проведении ОРМ были приглашены двое понятых. Примерно в 07 час., они прибыли по указанному адресу, входную дверь открыл ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения. После чего, ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда. Перед началом проведения обследования, понятым разъяснены их права и обязанности, ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, оружие и боеприпасы, ФИО1 сообщил, что таковых не имеет. В ходе проведения обследования, в шкафу, находящемся в комнате ФИО1, были обнаружены пять патронов от спортивного оружия и три гильзы. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему, хранит он их без цели сбыта, в память о его умершем дедушке ФИО6, после смерти которого остались данные патроны. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия также были привлечены ФИО4 №6, ФИО1, специалист ФИО7, которым разъяснены права и обязанности участвующим в осмотре лицам, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия из шкафа, находящегося в комнате ФИО1, был изъят спичечный коробок с пятью патронами от спортивного оружия и тремя гильзами. Спичечный коробок помещен в бумажный конверт, который был опечатан и на нем расписались все участвующие лица.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час., он, вместе с сотрудниками полиции ФИО8, ФИО4 №1, ФИО4 №3, а также двумя приглашенными гражданами, прибыли по месту жительства ФИО1 Входную дверь квартиры открыл ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилища», с которым он ознакомился. Перед началом проведения обследования были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности. ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, оружие и боеприпасы, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения обследования в шкафу, находящемся в комнате, в которой проживает ФИО1, обнаружены пять патронов от спортивного оружия и три гильзы. После чего, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, хранит он их в шкафу без цели сбыта, как память о покойном деде ФИО6, после смерти которого остались патроны и гильзы. Спичечный коробок с патронами и гильзами был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан.

ФИО4 ФИО4 №3, подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.83-85), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он и сотрудники полиции ФИО8, ФИО4 №2 и ФИО4 №1 на основании постановления Лермонтовского городского суда проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Для участия в проведении ОРМ были приглашены двое понятых. В 07 час. 10 мин. они приехали по указанному адресу, дверь квартиры открыл ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 был ознакомлен с указанным постановлением суда. Перед началом проведения обследования понятым разъяснены их права и обязанности, ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения обследования в шкафу, находящемся в комнате, в которой проживает ФИО1, в спичечной коробке были обнаружены пять патронов от спортивного оружия и 3 стреляных гильзы. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные патроны и гильзы, ФИО1 пояснил, что патроны и гильзы принадлежат ему, он хранит их в память о деде ФИО6, после смерти, которого они остались. При этом, цели сбыть патроны и гильзы у ФИО1 не было. После чего, спичечная коробка с патронами и гильзами была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступало.

ФИО4 ФИО4 №6 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> сыном ФИО1, дочерью ФИО4 №5, зятем ФИО4 №4 и внуком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час., пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда о разрешении проведения обследования квартиры. Двум понятым были разъяснены права и обязанности, ее сыну ФИО1 и ей разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего, им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, оружие или боеприпасы, они пояснили, что таковых не имеют. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции в шкафу, находящемся в комнате сына, была обнаружена спичечная коробка, в которой находились пять патронов и три гильзы. После чего, сын пояснил, что патроны принадлежат ему, он хранит их в память о покойном деде ФИО6, после смерти которого они остались. Сотрудниками полиции спичечная коробка с патронами и гильзами была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан.

ФИО4 ФИО4 №5, подтвердив правильность данных ею на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.86-88), пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> супругом ФИО4 №4, их сыном, матерью ФИО4 №6, братом ФИО1 В их квартире три комнаты, в первой комнате проживает она с супругом и сыном, во второй ее мать, в третьей ее брат ФИО1, каких-либо посторонних лиц в комнате ее брата не бывает. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 10 мин., она находилась дома, к ним пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление Лермонтовского городского суда о разрешении проведения обследования их квартиры. Сотрудниками полиции понятым разъяснили их права и обязанности, ФИО1 и ФИО4 №6 разъяснена ст.51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие или боеприпасы, на что они пояснили, что таковых не имеют. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции в шкафу, находящемся в комнате ФИО1, был обнаружен спичечный коробок, в котором находились пять патронов и три гильзы. На вопрос сотрудников полиции, чьи это патроны и гильзы, ее брат пояснил, что патроны принадлежат ему, хранил он патроны и гильзы как память о деде ФИО6, после смерти которого они остались. После чего, спичечный коробок с патронами и гильзами был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на котором расписались все участвующие лица. О том, что в квартире находятся патроны, и гильзы она не знала. Какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

ФИО4 ФИО4 №4, подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.67-69), пояснил, что проживает с супругой ФИО4 №5, их сыном, тещей ФИО4 №6 и братом жены ФИО1 В квартире, в которой они проживают, имеются три комнаты, в первой комнате проживает он с женой и сыном, во второй комнате ФИО4 №6, в третьей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 час., он ушел на работу, когда около 19 час. вернулся от ФИО4 №6 узнал, что сотрудниками полиции в комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты пять патронов и три гильзы, который пояснил, что патроны и гильзы принадлежат ему и остались от покойного деда. О том, что в квартире находятся патроны, и гильзы он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 №7 (л.д.70-72) и свидетеля ФИО4 №8 (л.д.80-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 00 мин., к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятыми, при проведении обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они согласились. После чего, они прошли по данному адресу, где сотрудники полиции постучали, дверь открыл мужчина, как впоследствии им стало известно ФИО1, которому было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ, связанного с ограничением неприкосновенности его жилища, с которым ФИО1 ознакомился. Перед началом проведения обследования, участвующим лицам, сотрудником полиции разъяснены права и обязанности, ФИО1 и его матери ФИО4 №6 разъяснена ст.51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, оружие или боеприпасы, на что ФИО4 №6 и ФИО1 пояснили, что таковых не имеют. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции в шкафу находящемся в комнате ФИО1 был обнаружен спичечный коробок, в котором находились пять патронов и три гильзы. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат патроны и гильзы, ФИО1 сказал, что патроны принадлежат ему, он хранит их в память о покойном деде ФИО6, после смерти которого они остались. После чего, спичечная коробка с патронами и гильзами была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан, на котором расписались все участвующие лица. В ходе обследования все находились рядом. Какого-либо давления или воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены 5 патронов, калибра 5,6 мм. и 3 гильзы (л.д.10-12);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по г.Лермонтову, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлен факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (л.д.5);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Лермонтову, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъят спичечный коробок, в котором находились 5 патронов, калибра 5,6 мм. и 3 гильзы (л.д. 14-19);

-заключением баллистической судебной экспертизы Межрайонного экспертно-криминалистического отдела 

<

адрес>-криминалистического центра ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 5 патронов, являются спортивными патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов и являются штатными патронами к нарезному огнестрельному спортивно – охотничьему оружию (пистолет Блюма, ФИО3, «Марго», ИЖ -35М, ТОЗ - 35М, ТОЗ -8) калибра 5,6 мм., пригодны для производства стрельбы. Представленные на исследование 3 гильзы патронов являются основными частями спортивных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства, штатным для боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм. и к категории боеприпасов не относятся. Для решения вопроса о пригодности патронов к стрельбе произведены 5 экспериментальных выстрелов (л.д.35-38);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем спичечным коробком с 8 гильзами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 73-75).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельскими показаниями, экспертным заключением, другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также данными оперативно – розыскных мероприятий, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты. Более того, показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам, стабильны, последовательны, и достоверно подтверждают обоснованность обвинения ФИО1

Вина подсудимого подтверждается фактическими данными, добытыми в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, эти данные явились поводом и основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, впоследствии проверены в рамках возбужденного дела, признаны, в соответствие с УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в точном соответствие с Федеральным законом

«Об оперативно-розыскной деятельности», как доказательство соответствует требованиям ст.74 УПК РФ и свидетельствует о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, не представлено таких оснований суду и стороной защиты.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признав их допустимыми и в своей совокупности достоверными, суд считает, вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные ч.1 ст.53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ, без штрафа.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 8 гильз патронов, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по г.Лермонтову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Самарина