Дело № 2-293/2024 (2-3097/2023)

УИД 59RS0035-01-2023-003950-66 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой С.А.,

с участием представителя истца АО «Соликамскбумпром» ФИО2, действовавшей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Соликамскбумпром» к ФИО3 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее АО «Соликамскбумпром») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что с 27 апреля 2010 года ФИО4 состоит в трудовых отношениях с АО «Соликамскбумпром», была принята рабочим зеленого хозяйства 4 разряда. В период работы между истцом и ответчиком 9 февраля 2017 года заключен ученический договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого АО «Соликамскбумпром» обязалось оплатить обучение работнику в порядке и размере, согласованном в договоре 

<

данные изъяты> от 01 февраля 2017 года за счет средств работодателя на базе 

<

данные изъяты> в период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года, а ФИО4 по окончании срока обучения обязалась отработать в АО «Соликамскбумпром» в течении 3 лет. Распоряжением директора по персоналу АО «Соликамскбумпром» на основании свидетельства о заключении брака от 24 декабря 2018 года фамилия ответчика с ФИО5 изменена на ФИО6. После окончания обучения в 

<

данные изъяты> ФИО3 выдан диплом об образовании по направлению «Строительство». АО «Соликамскбумпром» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, на обучение ФИО1 затратило 196 500 руб. 28 апреля 2023 года приказом № П-122-к трудовой договор с ФИО3 расторгнут. Сумма задолженности с учетом отработанного времени составила 120 109 руб. Истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 120 109 руб., расходы по оплате государственной помощи в размере 3 602 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах и требованиях искового заявления, не возражал на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

...>, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, возражений против иска и расчета задолженности суду не направила. Согласно отчета об отслеживании 29 декабря 2023 года состоялась попытка вручения адресату заказной корреспонденции, которая оказалась неудачной.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с доводами и требованиями истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 состояла в трудовых отношениях с АО «Соликамскбумпром» на основании трудового договора № от 27 апреля 2010 года и приказа от 27 апреля 2010 года о приеме на работу, принята на должность рабочего зеленого хозяйства 4 разряда (л.д.7-8, 9). 

09 февраля 2017 года между АО «Соликамскбумпром» и ФИО4 заключен ученический договор 

<

данные изъяты> на основании договора 

<

данные изъяты> от 01 февраля 2017 года. 

Определен период обучения с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года.

ФИО4 по окончании срока обучения обязалась отработать в АО «Соликамскбумпром» в течение 3 лет. 

Каждый год с ответчиком заключалось дополнительное соглашение к ученическому договору (л.д.12-13,14-15).

Согласно п.п.2.3.3 п.2 ученического договора работник обязался отработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, специальностью, квалификацией в течение 3 лет.

На основании п.2.3.4.1 п.2 ученического договора в случае расторжения трудового договора с обществом по любым основанием, за исключением сокращения численности или штата работников общества, до истечения срока указанного в п.2.3.3 настоящего договора работник обязуется в течение 1 месяца с момента получения письменного требования от общества вернуть последнему понесенные расходы в связи с обучением в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

АО «Соликамскбумпром» обязательства по обучению ФИО3 выполнило, оплатило стоимость обучения в 

<

данные изъяты>» в размере 196 500 руб. что подтверждается платежными поручениями (л.д.21-27). 

После окончания обучения в 

<

данные изъяты>» ФИО3 выдан диплом об образовании по направлению «Строительство» (л.д.28).

Приказом 

<

данные изъяты>к от 28 апреля 2023 года трудовой договор с ФИО3 расторгнут. 

По условиям ученического договора срок отработки составлял 3 года или 1 095 дней. Ответчик после окончания обучения отработал 424 дней с 01 марта 2022 года по 28 апреля 2023 года, следовательно обязан возместить истцу расходы, пропорционально неотработанному после окончания обучения времени в размере 120 109 руб. из следующего расчета 196 500 руб. : 1095 дн. х 671 дн. = 120 109 руб.

16 октября 2023 года ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия, ответа на претензию не последовало.

Таким образом, исковые требования заявлены надлежащим истцом к надлежащему ответчику, обоснованы приведенными выше правовыми нормами, подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании, расчет задолженность проверен судом, сомнений у суда не вызывает, не опровергнут и не оспорен ответчиком. Действиями ФИО3, выразившимися в неисполнении условий ученического договора обучения, истцу причинен ущерб в размере 120 109 руб., который подлежит возмещению.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 3 602 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Соликамскбумпром» (

<

данные изъяты>) с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> (

<

данные изъяты>) расходы за обучение 120 109 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 602 руб. 

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято 31 января 2024 года.