Дело № 12-58/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области

10 сентября 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием:

защитника АО «Кампес» по доверенности от 03 июня 2019 года П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «Кампес» на постановление от 21.02.2019 № 10673342183439450825, вынесенное инспектором Центральное ФИО1 Владимировной о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 21.02.2019 № 10673342183439450825, вынесенным инспектором Центральное ФИО1 Владимировной, АО «Кампес» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб. за то, что 14.02.2019 в 13 час. 09 мин. 03 сек. по адресу: 135 км 614 м автодороги общего пользования федерального значения А120 «С-Петербургское ЮП», Ленобласть, собственник т/с Скания № грузовой самосвал г.р.н. № (СТС №) – АО «Кампес», в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.20107 N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы за счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, АО «Кампес» указало, что 13.02.2019 АО «Кампес» активизировало маршрутную карту для указанного т/с со сроком использования до 20.02.2019. АО «Кампес» 15.01.2019 в целях пополнения денежных средств по расчетной записи № платежным поручением перечислило 1000 руб. По состоянию на 01.02.2019 на расчетной записи АО «Кампес» было 1247 руб. 84 коп. На момент вменяемого АО «Кампес» административного правонарушения денежные средства на счету имелись. В связи с чем АО «Кампес» просит суд оспариваемое постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседание защитник АО «Кампес» требования жалобы поддержал по изложенным в ней доводам, государственный инспектор ФИО2.(Центральное МУГАДН) не явилась, извещены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст.29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст.2.6.1 КоАП РФ).

Согласно обжалуемому постановлению 14.02.2019 в 13 час. 09 мин. 03 сек. по адресу: 135 км 614 м автодороги общего пользования федерального значения А120 «С-Петербургское ЮП», Ленобласть, собственник т/с Скания № грузовой самосвал г.р.н. № (СТС №) – АО «Кампес», в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.20107 N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы за счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Из представленных в материалы дела документов также усматривается, что 13.02.2019 АО «Кампес» активизировало маршрутную карту для указанного т/с со сроком использования до 20.02.2019. АО «Кампес» 15.01.2019 в целях пополнения денежных средств по расчетной записи № платежным поручением перечислило 1000 руб. По состоянию на 01.02.2019 на расчетной записи АО «Кампес» было 1247 руб. 84 коп. На момент вменяемого АО «Кампес» административного правонарушения денежные средства на счету имелись. Указанное подтверждается: маршрутной картой; платежным поручением; детализацией начислений; выпиской по операциям; 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что материалы дела об административном правонарушении не содержат безусловных доказательств совершения АО «Кампес» вменяемого ему административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление от 21.02.2019 № 10673342183439450825, вынесенное инспектором Центральное ФИО1 Владимировной о привлечении АО «Кампес» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья

АндреевИ.А.