Дело № 2-2589/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

<

адрес> 25 июля 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием истца ФИО1, представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ в удовлетворении заявления, поскольку стаж работы в сельском хозяйстве составляет 29 лет 23 дня. При определении стажа не учтены периоды его работы в ТОО «Эффект» агентом по снабжению, заместителем директора по снабжению, заместителем директора по коммерческой работе и производству, с чем он не согласен. Считает, что стаж работы в ТОО «Эффект» в должности заместителя директора по коммерческой работе и производству был необоснованно исключен. На основании изложенного просил признать стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по коммерческой работе и производству, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии и возложить обязанность на ответчика сделать перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно устно суду пояснил, что всю жизнь работал в сельской местности. Работа в должности заместителя директора по коммерческой работе и производству в ТОО «Эффект» была связана с животноводческим, сельскохозяйственным производством. Он был единственным заместителем, его работа была связана непосредственно с производством. Почему его должность названа в узком смысле, он не знает.

Представитель истца по письменному заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что заявленного спорного периода истцу будет достаточно для назначения ему досрочной пенсии по старости. Также пояснил суду, что должность истца поименована в списке № и должна быть включена в стаж работы, дающий право на льготное исчисление пенсии, несмотря на то что имеет приписку по коммерческой работе и производству.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым оспариваемый истцом период не включен в «сельский» стаж, поскольку работа протекала в должности, не поименованной в Списке №, кроме того истец не представил документальные доказательства осуществления в спорный период работы в сельском хозяйстве.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что с 1996 года работала главным бухгалтером в ТОО «Эффект», с этого времени в должности заместителя директора по коммерческой работе и производству в данном обществе работал ФИО1 и исполнял обязанной согласно занимаемой должности. В штатном расписании других заместителей директора до 1999 года в обществе предусмотрено не было. При отсутствии директора, его обязанности исполнял его заместитель ФИО1 Почему должность была наименована как «заместитель директора по коммерческой работе и производству» ей не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что работал в период с 1996 по 2001 годы в должности водителя в ТОО «Эффект». В этот же период времени в ТОО «Эффект» работал истец. Какую именно должность занимал истец, он не помнит, лишь подтвердил, что истец руководил обществом в отсутствие директора, а также закупал запчасти для оборудования и техники.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность заместителя директора по коммерческой работе и производству в ТОО «Эффект» (переименовано в СПК «Эффект» ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается трудовой книжкой, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой истца.

Как следует из исторической справки СПК «Эффект» в состав ТОО «Эффект» входило 1-е и 2-е отделение с направлением молочно-овощной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по 

<

адрес> и ЕАО с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении перерасчета фиксированной выплаты было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в сельском хозяйстве. При этом стаж работы в сельском хозяйстве ФИО1 составил 29 лет 00 месяцев 23 дня, при требуемых не менее 30 лет. В стаж работы в сельском хозяйстве в том числе не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по коммерческой работе ТОО «Эффект».

Отказ в перерасчете послужил основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к обоснованности заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В частью 16 указанной статьи говорится о том, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно пунктам 1, 2 утвержденного списка заместитель главы (директора, председателя, руководителя) крестьянского (фермерского) хозяйства, директора (генерального директора, председателя) колхоза, совхоза, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство (по отраслям растениеводства, животноводства, в том числе по обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов) имеет право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Как видно из пунктов 1 и 2 утвержденного Списка должность заместителя директора указана в «широком» смысле, не является закрытым, не исключает из него должности заместителя директора с указанием его конкретного направления (специализации, работы), то есть применима ко всем должностям «заместитель директора» независимо от наличия приписки к занимаемой должности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что занимаемая истцом должность в спорный период времени входит в список должностей, к которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что иных должностей заместителя директора в спорный период времени не было.

Таким образом суд не соглашается с выводом ответчика об отсутствии занимаемой должности истца в спорный период времени в списках, дающих право на повышение фиксированной выплаты.

Также ответчик указывал на то, что работа в должности заместителя директора по коммерческой работе и производству в сельской хозяйстве не подтверждена доказательствами.

Вместе с тем такое утверждение опровергается представленными в судебное заседание, а именно исторической справки из которой следует, что направлением деятельности ТОО «Эффект» являлось молочно-овощная.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, позволяющие признать спорный период работы истца в должности, дающая право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии и как следствие возложении обязанности на ответчика сделать пересчет фиксированной выплаты с учетом этого периода. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать стаж работы ФИО1 в Товариществе с ограниченной ответственностью «Эффект» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по коммерческой работе и производству, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН №) сделать перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан отделом внутренних дел района имени 

<

адрес>) с учетом стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Ким