К делу 1-201/2024 (1-770/2023;)

УИД 23RS0№-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2,

предъявившего удостоверение № от 23.05.2016 и действующего на основании ордера № от 26.12.2023, выданного АК «ФИО2» г. Краснодар, КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца А.Эркин-ЮРТ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), невоеннообязанного, трудоустроенного на стройке разнорабочим, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (освобожден ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом г. Санкт-Петербург по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (освобожден ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (освобожден ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по п. п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день за день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.08.2023 примерно 20 часов 47 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Стиль города» по адресу: 

<

...> № увидев, что персонал указанного магазина в помещении отсутствует, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, из кассового аппарата, не являющегося иным хранилищем, тайно похитило принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, требования, ст. 317 УПК РФ ему известны.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

О тайном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба– подтверждается суммой ущерба, которая для потерпевшего является значительной.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию с учетом поведения в судебном заседании, имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в его совершении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим подсудимому наказание, является то, что ФИО1 ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (освобожден ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом г. Санкт-Петербург по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (освобожден ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (освобожден ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Краснодара по п. п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидива не образует, так как преступление по настоящему делу совершено до вынесения этого приговора.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

Также учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. 

Суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Ввиду того, что имеет место рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, не имеется оснований для изменения ранее избранной по данному делу меры пресечения подсудимому в виде заключения под стражу. Кроме того в силу ст. 72 УК РФ суд производит зачет времени нахождения подсудимого под стражей в срок лишения свободы.

Кроме того, поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО1 31.08.2023 то есть до вынесения приговора от 08.12.2023, суд считает необходимым применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 09 февраля 2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытого по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 08.12.2023.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Артюхова А.А.