Дело № 1-28/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов «21» января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Болотиной М.М., защитника адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение №451 и ордер №Ф-072807, 

при секретаре Казаку Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2018 года, в точно не установленный дознанием день и время, ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, увидел дикорастущее растение рода конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 путем свободного сбора сорвал листья и верхние части растения конопля, которые затем, находясь у себя по месту временного проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно высушил, измельчил, упаковал в бумажный сверток и хранил по месту проживания. В неустановленный дознанием день и время часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения по месту своего проживания, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в бумажном свертке, продолжал хранить по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием дневное время, при выходе из дома, ФИО1 взял бумажный сверток с наркотическим средством, положил в карман, одетых на нем брюк, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО1 наркотическое средство у него было изъято и, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 11, 6 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество, незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 11,6 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него без его участия, учесть, что он действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, с обвинением согласен, вину признает полностью, явку с повинной подтвердил (л.д.7), активно способствовал раскрытию и расследования данного преступления, раскаялся в содеянном. В настоящее время проходит по призыву военную службу в Вооруженных Силах России. С учетом изложенного, если возможно, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах, ему понятны, и он не возражает против прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без участия подсудимого, с учетом его ходатайства, и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый явился с повинной, признал и полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, образ жизни ФИО1 изменился, он был призван на срочную военную службу, и в течение 1 года будет служить по призыву в Вооруженных Силах России. Вследствие этого, по мнению стороны защиты, ФИО1 в настоящее время перестал быть общественно опасным и возможно применение положений ст.75 УК РФ. 

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия, с учетом положений ч.4 ст.247 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. По существу уголовного преследования ФИО1, государственный обвинитель полагал возможным и не возражал, с учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, характеризующих подсудимого материалов, исследованных в судебном заседании, в том числе, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию уголовного дела, совершения им впервые преступления небольшой тяжести, достоверных данных о его призыве на срочную военную службу, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вследствие вышеизложенного перестал быть общественно опасным. 

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 явился с повинной (л.д.7), ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.92), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.94), положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, (л.д.95, 96). По делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 вменяем, признаков наркотической зависимости не выявлено и в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.56-57). В ходе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и обстоятельств, отягчающих ему наказание, установлено не было (л.д.114). Проходит срочную службу по призыву в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность указанных характеризующих данных на подсудимого, по мнению суда, в настоящее время свидетельствует о том, что после совершения преступления, ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным. С учетом вышеизложенного, суд согласился с позицией участников судебного разбирательства и считает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.75 УК РФ, а уголовное дело подлежащим прекращению на основании ст.28 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 11.3 г и растение конопля массой 14 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. 

Председательствующий А.П.Волощенко