з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Курицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению № … от 20 апреля 2015 года в размере 833068 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг - 674590 рублей 12 копеек; неустойки за просроченный основной долг – 5871 рубль 55 копеек; проценты за пользование кредитом с 21 июня 2016 года по 15 февраля 2017 года - 101250 рублей 08 копеек, пени за неуплату основного долга с 21 июля 2016 года по 11 апреля 2017 года - 46392 рубля 42 копейки, пени за неуплату процентов с 21 июля 2016 года по 11 апреля 2017 года – 10835 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 11530 рублей 68 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 20 апреля 2015 года между истцом и ФИО3 заключено соглашение №.., в соответствии с которым Кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 1000000 рублей сроком на 36 месяцев под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № … от 20 апреля 2015 года с ФИО2, в соответствии с п.п.2.1, 2.2 которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в объеме, определенном кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет. Последний взнос по кредиту был произведен в августе 2016 года, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.6.1 Правил кредитования банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства – кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки/пени. Сумма соответствующей неустойки, размер которой определен в п.12 Соглашения, уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, Кредитор воспользовался своим правом, изложенным в п.4.7 Правил кредитования, и 16 января 2017 года Заемщику и Поручителю направил требования о досрочном возврате кредита в срок до 15 февраля 2017 года. Однако требование кредитора не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 11 апреля 2017 года задолженность по договору составляет 833068 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг - 674590 рублей 12 копеек; неустойки за просроченный основной долг – 5871 рубль 55 копеек; проценты за пользование кредитом с 21 июня 2016 года по 15 февраля 2017 года - 101250 рублей 08 копеек, пени за неуплату основного долга с 21 июля 2016 года по 11 апреля 2017 года - 46392 рубля 42 копейки, пени за неуплату процентов с 21 июля 2016 года по 11 апреля 2017 года – 10835 рублей 80 копеек. На основании ст. 309, 310, 807-810, 819 истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца «Россельхозбанк» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что ранее заявленные к ответчику требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами. Однако направленные в их адрес повестки и другую судебную корреспонденцию ответчики не получают, последняя возвращается в суд с отметкой курьерской службы «возврат по истечении срока хранения». Согласно сведениям МО МВД РФ «Шуйский» от 15 мая 2017 года ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: …, куда и направлялась судебная корреспонденция. В силу п. 67,68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст.165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 не желают получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляют предоставленными им гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает их извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 20 апреля 2015 года заключено Соглашение № … (далее по тексту Соглашение), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 20 апреля 2018 года под 26 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.6-8).

Как следует из п.2.3 Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает, что Правила Заемщиком получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1.4, 1.6, 1.12, 2.1, 2.2 Соглашения, а также Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, на ответчике ФИО1 лежит обязанность погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, а также, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, уплатить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением, - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1 процент от суммы прочроченно задолженности за каждый календарный день просрочки – в период, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Согласно п.6.1 Правил кредитования банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства – кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки/пени. Сумма соответствующей неустойки, размер которой определен в п.12 Соглашения, уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 20 апреля 2015 года заключен договор поручительства № …, по условиям которого Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и сам Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.(л.д.13-16)

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, п.3.1 Договора поручительства поручитель несет ответственность перед банком за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств в солидарном порядке с заемщиком.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по Соглашению надлежащим образом. Согласно выписке по лицевому счету за период с 20 апреля 2015 года по 31 мая 2017 года последний платеж по кредиту был внесен в августе 2016 года. 

Ответчикам ФИО1, ФИО2 16 января 2017 года Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита в добровольном порядке в срок до 15 февраля 2017 года.(л.д.23-26) 

По состоянию на 11 апреля 2017 года задолженность по договору составляет 833068 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг - 674590 рублей 12 копеек; неустойки за просроченный основной долг – 5871 рубль 55 копеек; проценты за пользование кредитом с 21 июня 2016 года по 15 февраля 2017 года - 101250 рублей 08 копеек, пени за неуплату основного долга с 21 июля 2016 года по 11 апреля 2017 года - 46392 рубля 42 копейки, пени за неуплату процентов с 21 июля 2016 года по 11 апреля 2017 года – 10835 рублей 80 копеек. 

Данная задолженность до настоящего времени не погашена. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями Договора, и считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 833068 рублей 42 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11530 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» 833068 (восемьсот тридцать три тысячи шестьдесят восемь) рублей 42 копейки, а также судебные расходы в размере 11530 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 68 копеек.

Ответчики вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2017 года. 

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова