Дело № 1-121/2021 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя зам. Каширского городского прокурора Головачева Р.А. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, у ФИО1 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в кухне квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего, что в комнате № указанной квартиры находится мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона «

<

данные изъяты>». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа прошел в комнату № 

<

адрес>, будучи уверенный, что за ним никто не наблюдает, так как находящиеся в этот момент в указанной квартире ФИО2 и ФИО7, находились в кухне и за действиями ФИО1, находящегося в комнате № указанной квартиры, не наблюдали, тем самым последний осознавая, что его (ФИО1) действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, своими руками взял с комода, расположенного в 3-х метрах с левой стороны от входной двери в указанную комнату, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной в компании сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий ФИО11, отсоединил его от зарядного устройства, убрал в карман куртки, одетой в это время на нем и вышел с похищенным телефоном из указанной выше комнаты. Таким образом, ФИО1 похитил имущество ФИО11: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 8799 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО8 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления реального имущественного ущерба сособственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для находящегося там же ФИО8 и носят открытый характер, выдвинул ФИО8 требование о передачи ему (ФИО1) в безвозмездное личное пользование домашний кинотеатр «

<

данные изъяты>» в комплекте с 5 аудиоколонками и 1 сабвуфером, принадлежащий ФИО8, который ответил отказом, чем вызвал у ФИО1 агрессию в свою сторону. В связи с этим, ФИО1, с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению и пресечению его (ФИО1) противоправных действий, руками схватил ФИО8 за ворот футболки, одетой на последнем, потянул его на себя, при этом продолжал высказывать угрозы применения в отношении ФИО8 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде причинения ему телесных повреждений. Упорно не желая прекращать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> увидел в правой руке ФИО8 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий последнему, и у него (ФИО1), из корыстных побуждений, с целью личной наживы и открытого завладения чужим имуществом, в продолжение своих преступных действий, возник единый преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления реального имущественного ущерба сособственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для находящегося там же ФИО8 и носят открытый характер, выдвинул ФИО8 требование о передачи ему (ФИО1) в безвозмездное личное пользование мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего последнему, при этом высказал угрозы применения в отношении него насилия, в виде причинения ему телесных повреждений. Опасаясь применения к нему насилия со стороны ФИО1, реально воспринимая исходящую от ФИО1 угрозу, ФИО8, не имея возможности оказать сопротивление ФИО1 ввиду превосходства последнего в физической силе, вынужден был подчиниться требованиям ФИО1 и из рук в руки передал ему (ФИО1) указанный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, ФИО1 взяв в свои руки вышеуказанный телефон, достал из него сим- карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», отдав её ФИО8 и убрал вышеуказанный телефон в карман куртки, одетой на нем После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, прошёл в большую комнату квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с полки шкафа, стоящего с левой стороны от входной двери в комнату, осознавая, что его действия очевидны для находящегося там ФИО8 и носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления реального имущественного ущерба сособственнику и желая их наступления, взял принадлежащий ФИО8 пакет, не представляющий материальной ценности, в который сложил домашний кинотеатр «

<

данные изъяты>» в комплекте с 5 аудиоколонками и 1 сабвуфером, принадлежащий ФИО8, стоимостью 8000 рублей. Завладев вышеперечисленным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продав похищенный домашний кинотеатр «

<

данные изъяты>» в комплекте с 5 аудиоколонками, 1 сабвуфером в магазин скупки «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а мобильный телефон «

<

данные изъяты>», продав неустановленному следствием лицу, тем самым причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь совместно с ранее ему знакомым ФИО9 по месту своего жительства в комнате № квартиры по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего находящийся в правой руке спящего в тот момент ФИО10 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и одетое на безымянном пальце правой руки последнего золотое обручальное кольцо, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, принадлежащего ФИО10 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, в тот же день, в указанное время, находясь в комнате № 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что ФИО10, находящийся в вышеуказанной комнате спит, тем самым, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает и осознавая, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, снял с безымянного пальца правой руки ФИО10 золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 12617 рублей, принадлежащее последнему. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, взял из правой руки ФИО10 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной в компании сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий последнему, убрав похищенное имущество в карман куртки, одетой в это время на нем. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенное кольцо в магазин скупки «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а похищенный мобильный телефон утерял в неустановленном следствием месте, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 20617 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в отношении совершенных им преступлений признал в полном объеме и воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что по существу подозрения может показать следующее: на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, фактически проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришла знакомая его девушки ФИО21, с которой он на тот момент сожительствовал, ФИО2. Пройдя в квартиру, ФИО4 положила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который находился при ней на комод, который находился примерно в 3-4 метрах от двери комнаты, на зарядку, а сама направилась на кухню квартиры, где они все вместе сидели и общались, распивая слабоалкогольную продукцию (

<

данные изъяты>). Примерно в 21 час у них закончилось пиво и он пошел в комнату, увидев мобильный телефон ФИО4 у него возник умысел на хищение данного телефона, осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет и его действия никто не видит, он взял с комода мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета и положил его себе в карман куртки одетой на нем. После чего через некоторое время вернулся на кухню к девушкам. В этот вечер к нему приходили его знакомые, кто именно он в настоящий момент не помнит. Примерно в 23 часа 00 минут он продал похищенный им мобильный телефон неизвестному ему мужчине кавказкой внешности на остановке 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>-ДД.ММ.ГГГГ рублей. В содеянном раскаивается. Так же хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра употреблял спиртное примерно в дневное время, более точно он в настоящий момент не помнит, он в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, встретил мужчину по имени ФИО23, который так же находился в нетрезвом состоянии, они разговорились и ФИО22 предложил выпить с ним алкоголя, он согласился и пригласил данного мужчину к себе домой. Придя домой они расположились в его комнате и стали распивать спиртное примерно в 20 часов 00 минут, в ходе распития спиртного мужчина по имени ФИО24 усн

<

адрес>, что мужчина спит у него возник умысел на хищение у него мобильного телефона и золотого кольца. Он был уверен, что мужчина не увидит его действий, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он подошел к мужчине, который уснул у него на диване в комнате и аккуратно снял у него с руки золотое обручальное кольцо и рядом лежащий с мужчиной мобильный телефон, сенсорный, какой марки он в настоящий момент не помнит. Данные вещи он положил в карман куртки одетой на нем и вышел на улицу, где продолжил распивать спиртное. Ночью он вернулся домой и лег спать. Утром, когда ФИО25 проснулся, он спросил у него по поводу своих вещей, на что он ответил, что ничего у него не брал, а так же спал все это время дома. После его объяснений ФИО26 ушел, а он на следующий день продал похищенное кольцо в магазине скупке «

<

данные изъяты>» за сумму 4000 рублей. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды, мобильный телефон так же продал неизвестному ему мужчине за 1500 рублей. Денежные средства с карты он у мужчины не похищал, и никакие переводы не делал. Вину признает, в содеянном раскаивается. Так же хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ более точное время, он в настоящий момент не помнит, в связи с большим промежутком времени, он гулял по 

<

адрес> 

<

адрес> в районе магазина «

<

данные изъяты>», где встретил своего знакомого ФИО27, с которым он ранее познакомился в одной компании. Он подошел к нему и в ходе разговора спросил нет ли у него какой-нибудь акустической колонки послушать музыку, так как у него скоро день рождения. ФИО30 сказал, что у него ничего нет, но у него есть друг, который продает домашний кинотеатр. Его данное заинтересовало, и он попросил ФИО28 позвонить своему знакомому, ФИО29 набрал номер и передал ему трубку, он представился ответившему ему молодому человеку и договорился о встрече. Молодого человека звали ФИО31, и он предложил прийти к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Он попросил ФИО34 проводить его, на что ФИО32 согласился, и он вместе с ФИО33 пошел домой к ФИО100. Придя в квартиру ФИО36, он осмотрел домашний кинотеатр и убедился в его роботе спросил у ФИО35, сколько тот за него хочет, на что он ответил 3000 рублей, он ответил, что это дорого и отозвал ФИО37 поговорить с ним в коридоре. В этот момент у него возник умысел на хищение данного кинотеатра, так как он ему понравился, а денег на его покупку у него не было. Выйдя в коридор, он попросил ФИО38 дать ему данный кинотеатр на время, однако ФИО39 ему отказал, после чего он сказал ФИО40, что всё равно заберет данный кинотеатр, если потребуется то силой, в надежде на то, что ФИО44 слабее него физически, и побоится оказывать ему физическое сопротивление, на его слова ФИО41 промолчал, в руке у ФИО101 он в этот момент увидел мобильный телефон, какой тот был марки он в настоящий момент не помнит. Он сказал ФИО42, что мобильный телефон он так же у него заберет, после чего потребовал у него отдать ему мобильный телефон и домашний кинотеатр. ФИО43 молча протянул ему мобильный телефон он разобрал его и вынул из него сим карту и отдал её ФИО48, а телефон он положил к себе в карман куртки. После этого он прошел в комнату сложил кинотеатр в пакет и ушел из квартиры ФИО46. ФИО47 его действий не видел и разговор с ФИО102 не слышал. Уйдя из квартиры ФИО45, он направился домой, а потом на следующий день продал домашний кинотеатр в скупке «

<

данные изъяты>» за сумму 1500 рублей, а мобильный телефон в магазине «

<

данные изъяты>» неизвестному мужчине азиатской внешности за 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на свои нужды, а именно на выпивку. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает полностью. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов, он, похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета который находился в комнате по адресу: 

<

адрес>. Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он похитил золотое обручальное кольцо и рядом лежащий с мужчиной мобильный телефон, сенсорный, какой марки он в настоящий момент не помнит. Так же ДД.ММ.ГГГГ более точное время, он в настоящий момент не помнит, в связи с большим промежутком времени, открыто похитил мобильный телефон и домашний кинотеатр у гр. ФИО49. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 239-242, т.2 л.д. 1-2);

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут к ним домой пришла ФИО2, которая является подругой ФИО51. Также к ним в гости пришел его знакомый - ФИО50. Они все находились в кухонной комнате квартиры, пил пиво. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сказала ФИО52, что у неё разрядился мобильный телефон и его необходимо поставить на зарядку. ФИО54 ей сказала, чтобы она свой телефон поставила на зарядку у них в комнате (где проживал он с ФИО53). Поскольку он на тот момент не работал и нуждался в деньгах, он решил похитить данный телефон, чтобы продать его, а деньги потратить на собственные нужды. После чего ФИО20 ушла в комнату и вернулась через несколько минут без телефона в руках. Он понял, что телефон находится в комнате на зарядке. Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он сказал ребятам, что в комнате, в которой проживает, есть ещё 2 банки 

<

данные изъяты>, которые он решил принести на кухню и распить. Он достоверно знал, что в комнате находится телефон ФИО20 и пошел туда для того, чтобы его украсть. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение мобильного телефона ФИО20, встал из-за стола и направился в комнату. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, пройдя в комнату, он увидел мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который находился на зарядке. Оглянувшись по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к комоду, стоящему в 3-х метрах от входной двери в комнату с левой стороны, на котором заряжался вышеуказанный телефон, отсоединил его от зарядного устройства и выключил телефон, чтобы на него никто не мог дозвониться. После этого он телефон убрал в карман куртки, одетой на нем, взял 2 банки 

<

данные изъяты> и вернулся на кухню. Примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 решила пойти в общежитие, где на тот момент проживала, о чем сказала им. ФИО56 с ней прошла в комнату, чтобы она с зарядки сняла и забрала свой мобильный телефон, но они телефона не обнаружили. ФИО55 стала со своего мобильного телефона звонить на номер ФИО20, но телефон находился в состоянии «выключено». ФИО20 стала спрашивать у него с ФИО57, не брали ли они ее телефон, на что они ответили - нет. Затем ФИО62 ушел к себе домой. Около 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО58 и ФИО20, что пойдет прогуляться на улицу. Дойдя до автобусной остановки 

<

данные изъяты> он встретил незнакомого мужчину кавказской внешности, которому предложил купить у него похищенный им телефон ФИО20. Мужчина сказал, что ему телефон для начала нужно осмотреть. Тогда он включил его и на телефон стали приходить различные сообщения «Вам звонили». Он сразу вытащил из телефона сим-карту, сказав мужчине, что она ему нужна, и выкинул её на землю рядом с остановкой. Мужчина осмотрел телефон и сказал, что купит телефон за 2 ООО рублей. Цена его устроила. Он передал ему деньги, а он ему телефон, после чего они разошлись. Затем он вернулся домой, где спала ФИО59 и ФИО20, и тоже лег спать. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 ушла. Вечером этого же дня он пригласил ФИО61 сходить поужинать в «

<

данные изъяты>», на что она согласилась. ФИО60 спросила, откуда у него деньги, на что он ей ответил, что это он украл телефон ФИО20, пока они находились на кухне, после чего продал его за 2 ООО рублей (т. 2 л.д. 48-52);

Помимо полного признания вины в совершении преступлений, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по городскому округу Кашира, в котором она просит провести проверку по факту хищения телефона ее дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был похищен в период времени с 19-00 до 22-00 (т.1 л.д.64);

показания потерпевшей ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что поскольку прошло длительное время она всех обстоятельств дела не помнит. Пояснила, у нее есть дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она учится в колледже «

<

данные изъяты>», живет с ней. Она покупала мобильный телефон марки не помнит. Дочь ей позвонила и сказала, что она пошла в гости к ФИО63, которая жила с ФИО1 и там у нее похитили телефон. Не помнит, был ли чехол, но зарядное устройство было, сим-карта в телефоне была. ФИО11 с дочерью пошли в ОМВД написали заявление. Сотрудники полиции приехали к ФИО1, поскольку телефон дочери пропал в его квартире. Он сказал, что он ничего не брал, с ним были еще 2 каких-то человека. От ФИО64 она лично ничего не знает, а дочери она рассказывала, что она была в курсе. Ущерб 8 или 9 тысяч рублей причинен. Свидетель дополнительно пояснила, что сидит дома с ребенком-инвалидом, не работает, получает 10 тысяч рублей - пособие на ребенка-инвалида, дополнительного заработка у нее нет. Телефон был куплен на детское пособие ребенка инвалида. На тот момент дочь жила в общежитии.

Поскольку имелись разногласия в ее показаниях, были оглашены ее показания, которые она давала на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> приобрела в пользование мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета за 8799 рублей 00 копеек. Спустя некоторое время она отдала телефон в пользование своей дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая учится в колледже «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила преподаватель из колледжа и спросила про ФИО4, сказав, что не может до неё дозвониться, так как выключен телефон. После чего она стала звонить ФИО4, но телефон также был выключен. Примерно в 22 ч 30 мин. этого же дня на её мобильный телефон пришло смс - сообщение о том, что номер ФИО4 доступен для звонка. После сообщения она сразу позвонила на номер ФИО4, но телефон оказался выключенным. Утром ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «

<

данные изъяты>» со страницы знакомой её дочери пришло сообщение от ФИО4 - «Мама, у меня украли телефон!» (т.1 л.д. 84-86);

Согласно показаний потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны в ходе предварительного следствия её дочь - ФИО4 является студенткой колледжа «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В связи с тем, что из 

<

адрес> (где они проживают) до 

<

адрес> добраться проблематично, ФИО4 получила комнату в общежитии, где проживает в будние дни. Домой она приезжает на выходные и праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ она в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> приобрела в пользование мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета за 8799 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она отдала свой телефон «

<

данные изъяты>» ФИО4, поскольку у неё не было телефона и чтобы постоянно оставаться с ней на связи. ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО4 в дневное время. Около 20 часов этого же дня ей на телефон позвонил преподаватель ФИО4 из колледжа, и спросила, нет ли ее дома. Она ответила, что ФИО4 должна находиться в колледже, на что преподаватель сообщила, что её телефон не доступен. Поскольку мобильный телефон ФИО4 был доступен, так как она очень аккуратно следила за зарядом батареи, она стала переживать, так как поняла, что что-то произошло. Неоднократно она пыталась дозвониться до дочери, но её телефон был недоступен. Примерно в 22 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло смс - уведомление о том, что телефон ФИО4 находится в сети, после чего она сразу же набрала её номер, но телефон уже снова оказался выключен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 прислала через социальную сеть «

<

данные изъяты>» сообщение, что её телефон украли. Затем ФИО4 позвонила ей с мобильного телефона своей знакомой и они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ они встретятся в 

<

адрес> для того, чтобы пойти в полицию и написать заявление о совершенном преступлении. При встрече ФИО4 рассказала ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своим знакомым - ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО65, проживающих в 

<

адрес>, где со слов ФИО4 находился еще один не знакомый ей человек. Когда они сидели на кухне квартиры, у ФИО4 сел аккумулятор на мобильном телефоне, после чего она прошла в комнату и поставила его заряжаться. Через некоторое время ФИО4 прошла в комнату, чтобы забрать свой телефон, но его там не оказалось. Было понятно, что его похитил кто-то из присутствующих в квартире, но никто в этом не сознался. Поскольку на счету абонентского номера не было денежных средств, а только небольшие остатки по пакету оплаченных услуг, блокировать сим-карту они не стали, так как она не представляет материальной ценности. После рассказа ФИО4, она, прежде чем направиться в полицию решила сама поговорить с ФИО66 и убедить её рассказать о том, кто совершил кражу телефона, а также попросить вернуть похищенное. ФИО67 ей знакома с ДД.ММ.ГГГГ г. как жительница 

<

адрес>, которая часто приезжала в гости к её соседям по 

<

адрес> с ФИО4 они поехали в 

<

адрес>, где на улице вблизи 

<

адрес> встретили ФИО1 

<

данные изъяты>, в квартире у которого был похищен телефон. Она подошла к нему, представилась и предложила решить проблему без привлечения сотрудников полиции, то есть вернуть похищенный телефон. Как ей показалось, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выразился в её адрес нецензурной бранью, сообщил, что ему ничего не известно о мобильном телефоне и сказал, чтобы она шла в полицию и писала заявление о краже, что она в тот же день и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

данные изъяты>» её сыну - ФИО68 от ФИО69 пришло сообщение о том, что телефон ФИО4 похитил именно ФИО1 

<

данные изъяты>, продал его, а вырученные деньги они потратили в 

<

данные изъяты>. Однако, прежде чем ФИО70 успел сделать скриншот данного сообщения, ФИО71 его удалила. Тем самым от кражи телефона был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8799 рублей. Ущерб является значительным, так как она нигде не работает, получает только социальные выплаты в связи с уходом за ребенком - инвалидом в сумме 19000 рублей (т.1 л.д. 90-93);

показания свидетеля ФИО2, которые были даны в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году она пользовалась мобильным телефоном, мама купила телефон, стоимость телефона точно не помнит, сначала им пользовался брат, потом она. Ее пригласили в гости к ФИО72 - ее подруги, в квартиру, где она проживала с подсудимым. Они сидели, отдыхали, у нее разрядился телефон, она поставила телефон на зарядку, потом когда собиралась уходить, телефона не было. Свидетель находилась на кухне, телефон на зарядке был в комнате. В комнате больше никого не было. Всего их было четверо. Она искала телефон, спросила у ФИО1, он спросил пароль от телефона. ФИО1 отходил куда-то, а когда пришел, она спросила - где телефон. Позвонить на телефон пыталась. Он был отключен. ФИО2 осталась у них ночевать. На следующий день пошла в колледж, вышла на связь с мамой сказала ей о произошедшем, и они обратились в полицию. ФИО104 писала брату, что это ФИО1 украл телефон, и она знает это. К ФИО1 они приезжали с полицией, но он был не в состоянии. Телефон ей так и не вернули. Телефон пропал вечером около 21-22 часов дату точно не помнит. Когда она пыталась позвонить на телефон он был отключен. Она рассказала о случившемся маме, брату, подруге. ФИО73 меньше чем через неделю сообщила о том, что это ФИО1 украл телефон. Они поругались с ФИО1, и она решила рассказать. Свидетель с ней не общалась. Каким образом он украл и куда он дел телефон не известно. 

показания свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 лично знает, они раньше дружили. ФИО12 живет с мамой, братьями и сестрой. У сестры был телефон 

<

данные изъяты>, телефоном пользовалась всегда сестра. Ей мама купила его в центре 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Сестра говорит, что телефон украл ФИО74 ФИО1. От ФИО75 он знает, что украл ФИО1 телефон, она лично рассказала ему это. Она сказала, что ФИО76 забрал телефон с зарядки и ушел продавать. Кому продал, и по какой цене не знает. Сам он очевидцем этого не был. Как сестра попала в гости к ним не знает.

Поскольку имелись разногласия в показаниях свидетеля в судебном заседании были оглашены показания, которые им были даны на предварительном следствии, согласно которым, он является братом ФИО2 и ему известно, что у неё был похищен мобильный телефон, который ранее покупала их мать - ФИО11 «ДД.ММ.ГГГГ» в корпусе синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему от ранее знакомой ему ФИО77 в социальных сетях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» приходили сообщения о том, что телефон похитил ФИО1 

<

данные изъяты>, который телефон продал, а деньги они потратили в 

<

данные изъяты>. Он хотел сделать скриншоты данных сообщений, но не успел, так как ФИО78 их удалила (т.1 л.д. 114-117);

показания свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что в день пропажи телефона у ФИО2 она находилась в гостях у нее и ФИО1, также был ФИО80. Они общались, ФИО20 попросила зарядить телефон, поставила его на зарядку в комнате. ФИО20 и ФИО79 вечером ходили в магазин. Они все время с ФИО20 находились дома. ФИО20 сообщила, что у нее пропал телефон. Она лично не видела кто взял ее телефон. ФИО20 предположила, что это сделал ФИО1. Более точно обстоятельств она не помнит, поскольку прошло длительное время.

Поскольку имелись разногласия в показаниях свидетеля в судебном заседании были оглашены показания, которые она давала на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 употреблял спиртные напитки, а именно пил 

<

данные изъяты>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ей стало скучно, она решила позвонить ФИО20 и пригласить её в гости. Позвонив ей на телефон с абонентским номером №, около 19 ч ДД.ММ.ГГГГ, и, пригласив её в гости, она согласилась прийти. В это время к ФИО1 пришел ранее знакомый ФИО81. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ФИО20. Они вчетвером находились в кухонной комнате квартиры, где ФИО1 и ФИО82 пили пиво. Она с ФИО20 алкоголь не употребляла. Через некоторое время ФИО20 сказала, что у неё разрядился мобильный телефон и его необходимо поставить на зарядку. Ей известно, что у ФИО20 был мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Тогда она ей сказала, чтобы она свой телефон поставила на зарядку и положила на комод у них в комнате (где проживала она с ФИО1). Поясняет, что комод находится в 3-х метрах от входной двери в комнату с левой стороны. После чего ФИО20 ушла в комнату и вернулась через несколько минут. Около 21 часа у ФИО1 закончилось пиво и он сказал, что ему надо сходить в комнату, где у ФИО20 заряжался телефон, там у него имеется ещё 2 банки 

<

данные изъяты>. Отсутствовал он около 5 минут. Когда вернулся на кухню, у него в руках было только 

<

данные изъяты>. Более ничего из посторонних предметов она не видела. Примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 решила пойти в общежитие, где на тот момент проживала, о чем сказала ей. Она с ней прошла в комнату, чтобы она с зарядки сняла и забрала свой мобильный телефон, но они телефона не обнаружили. В розетке находилось одно зарядное устройство. Она стала со своего мобильного телефона звонить на номер ФИО20, но телефон находился в состоянии «выключено». Также они стали искать телефон в комнате и квартире, но нигде его не нашли. О случившемся ФИО20 сказала ФИО1 и ФИО83, но они сказали, что телефон её не брали. Около 23 часов 30 минут ей на телефон пришло смс-уведомление о том, что телефон ФИО20 снова в сети. Она вновь позвонила на номер телефона ФИО20, но он оказался выключенным. После чего ФИО20 сказала, что останется ночевать у них, поскольку возвращаться в общежитие было уже поздно. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла. Вечером этого же дня ФИО1 пригласил её сходить поужинать в «

<

данные изъяты>», на что она согласилась. Она у него спросила, откуда у него деньги, на что ФИО1 ответил, что это он украл телефон ФИО20, пока они находились с ней на кухне, после чего продал его неизвестному мужчине за 2 ООО рублей. ДД.ММ.ГГГГ она написала сообщение через социальную сеть «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» брату ФИО20 - ФИО105 о том, что это ФИО1 совершил кражу телефона ФИО20. Данные сообщения увидел ФИО1 и чтобы в дальнейшем избежать с ним скандала, вышеуказанные сообщения она удалила;

показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании согласно которым у него есть знакомый - ФИО1 

<

данные изъяты>, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>), где была ФИО84 и пришла ФИО2. Они находились в кухонной комнате квартиры, где распивали пиво. Он видел, как в комнату к ФИО106 и ФИО1 заходила ФИО20, чтобы там раздеться. О том, что она там ставила телефон на зарядку, ему ничего не известно. Через некоторое время ФИО1 предложил ему сходить ещё в магазин, купить пива. На что он согласился, и они ушли. После того, как они вернулись, он с ФИО1 зашел в комнату, чтобы раздеться, но телефона на зарядке он не видел. После чего они вернулись на кухню, где находились ФИО20 и ФИО3 и дальше продолжили пить пиво. Он стал собираться домой и в это время ФИО20 спросила, не видел ли он её телефон. Он ответил, что нет. После чего он покинул квартиру (т.1 л.д. 121-124);

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по городскому округу Кашира, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО5, который в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту его жительства: 

<

адрес>, с угрозой физической расправы, открыто похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и домашний кинотеатр «

<

данные изъяты>» на общую сумму 8 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.155);

показания потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года приблизительно в 22 часа 00 минут ему позвонил ФИО85, но разговаривал другой человек, который представился «ФИО87», и поинтересовался по поводу продажи домашнего кинотеатра. Он ему ответил, что действительно продает кинотеатр, тогда он (ФИО86) сказал, что зайдет к нему домой. Через некоторое время к нему пришел ФИО89 с неизвестным мужчиной, который представился ФИО5. ФИО5 он видел впервые. Домашний кинотеатр торговой марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, из материала похожего на металл, состоящий из четырех колонок и одного сабвуфера, в рабочем состоянии. Данный кинотеатр примерно ДД.ММ.ГГГГ ему подарили коллеги по работе. На интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» такой домашний кинотеатр стоит 5000 рублей. ФИО5 осмотрел домашний кинотеатр и спросил, за какую сумму он его продает. Он ответил, что продает домашний кинотеатр за 3000 рублей, на что ФИО5 ответил, что он много хочет за него денежных средств и что он заберет его послушать. Он ответил, что кинотеатр не отдаст, на что ФИО5 попросил отойти, после чего он завел его в коридор. В это время ФИО90 находился в комнате и ничего не видел. ФИО5, схватив его своей правой рукой за ворот футболки и притянул к себе, сказал, что если он сам его не отдаст, то он заберет его силой, пригрозив расправой в случае оказания сопротивления. Он воспринял угрозу реально, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения (присутствовал запах алкоголя), сам по себе крупного телосложения и высокого роста, то есть превосходит его в физической силе, он был очень агрессивен и представлял для него опасность, он испугался и промолчал. Он начал ему рассказывать, что сидел в тюрьме и никого не боится. Под угрозой причинения ему реальных телесных повреждений он реально испугался и отдал ему домашний кинотеатр. Затем он увидел у него мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, без чехла, в исправном состоянии, экран телефона разбит. Телефон приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года за 4000 рублей. ФИО5 потребовал его у него посмотреть. Он был напуган и реально испугался, подчинившись требованиям ФИО5, отдал ему данный телефон. Он сказал, что мобильный телефон он тоже забирает и, разобрав его, отдал сим-карту сотового оператора связи «

<

данные изъяты>». После чего ФИО5 вышел из квартиры, а ФИО91 остался с ним. На следующий день он встретил ФИО5, он шутливо сказал, что потом отдаст ему его вещи. Причиненный материальный ущерб он оценивает в 8000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет в среднем 20000 рублей, из данной суммы он оплачивает стоимость съемного жилья, коммунальные платежи, покупает продукты питания, личные вещи, исходя из чего причиненный материальный ущерб является значительным (т.1 л.д. 171-173);

дополнительными показаниями потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее данные им показания подтверждает и хочет уточнить, что кинотеатр фирмы «

<

данные изъяты>» в комплекте с 5 колонками и 1 сабвуфером. Кинотеатр с принадлежностями был новый, он им не пользовался. Он стоял у него в шкафу на полке в большой комнате (комната №) квартиры с левой стороны, в которой он проживает. Ранее он в допросе указывал, что стоимость кинотеатра оценивает в 3000 рублей, так как в интернет - магазине его стоимость в поддержанном состоянии составляет 5000 рублей. В настоящее время его стоимость с принадлежностями и с учетом износа оценивает в 8000 рублей. Когда ФИО5 позвал его выйти с ним в коридор квартиры, чтобы поговорить и чтобы его действия не видел ФИО92, он (ФИО5) схватил его своей правой рукой за ворот футболки, одетой на нем, притянув к себе, сказал, что если он сам не отдаст ему кинотеатр, то он заберет его силой, пригрозив ему, что изобьет его и сделает «колекой». Он воспринял его угрозу реально, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения (присутствовал запах алкоголя), крупного телосложения и высокого роста, то есть превосходит его в физической силе, он был очень агрессивен и представлял для него опасность. У него в правой руке находился принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, без чехла, в исправном состоянии, экран телефона разбит. ФИО5, увидев его (телефон), сказал, что его тоже заберет. При этом он потребовал от него отдать его ему. Время было около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он увидел на лице ФИО5 агрессию и, ничего не говоря ему, протянул ему свой телефон. ФИО5 вытащил вставленную в него сим-карту, отдал её ему и убрал телефон в карман куртки, одетой на нем. Стоимость телефона с учетом износа он оценивает в 4 000 рублей. Затем он с ФИО5 зашел в комнату, где находился ФИО93. Время было около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подошел к полке, на которой стоял кинотеатр, взял его вместе с 5 колонками и сабвуфером в руки, сложил их в пакет, лежащий также на полке в комнате, не представляющий материальной ценности, и вышел из квартиры. Сопротивления он ему оказывать не стал, так как опасался за свою жизнь и здоровье, что он сможет причинить телесные повреждения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины по имени ФИО5, который открыто похитил, принадлежащее ему имущество - ФИО1. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>, который угрожал применением в отношении него физической силы, открыто похитив его имущество к уголовной ответственности, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей (т.1 л.д. 176-178);

показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился один у магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В это время к нему подошел ФИО1 и они стали общаться на различные темы. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, невнятная речь и от него пахло алкоголем. В процессе разговора ФИО1 у него спросил, нет ли у него какой-нибудь акустической колонки, послушать музыку, так как у него скоро день Рождение. На что он ему ответил, что нет. И в это время он вспомнил, что ФИО6 продает домашний кинотеатр в комплекте с 5 колонками и 1 сабвуфером. Об этом он сказал ФИО1. ФИО1 попросил его свести с ФИО95, на что он согласился. Он со своего мобильного телефона позвонил ФИО97, где для разговора передал трубку ФИО1 и они договорились о встрече. ФИО1 попросил его сходить к ФИО96 вместе с ним. Придя по месту жительства ФИО98, он в квартире находился один. Они прошли в большую комнату квартиры, где ФИО94 показал Сорокину домашний кинотеатр «

<

данные изъяты>», стоящий в шкафу на полке с левой стороны от входной двери в комнату и сказал, что продаст его за 3000 рублей. ФИО1 стал ему говорить, что это очень дорого и позвал его в коридор квартиры, чтобы поговорить. Время было около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Спустя несколько минут в комнату зашел ФИО1, который взял с полки домашний кинотеатр «

<

данные изъяты>» в комплекте с 5 колонками и 1 сабвуфером, сложил их в пакет, который взял в комнате и ушел из квартиры. Спустя несколько месяцев от ФИО99 ему стало известно, что ФИО1 похитил у него мобильный телефон «

<

данные изъяты>», вышеуказанный домашний кинотеатр и угрожал ему физической расправой (т.1 л.д. 179-180); 

показания свидетеля ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в комиссионном магазине скупки «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работает он в должности продавца, также оценивает принесенный в магазин товар для сдачи его в скупку. В его обязанности входит принимать, проверять и оценивать сдаваемые в скупку товары (в основном это бытовая техника); обеспечивать в соответствии с установленными требованиями оформление, учет и хранение скупаемых товаров; обеспечивать необходимые условия для обслуживания «сдатчиков»; выполнять обязательные требования государственных стандартов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В этот же день около 10 часов 30 минут в магазин зашел ранее знакомый ФИО1 

<

данные изъяты>, который приходил ранее для сдачи обручального золотого кольца и сказал, что хочет сдать домашний кинотеатр. Он осмотрел данный кинотеатр с 5 колонками и сабвуфером (включил его, чтобы проверить работает он или нет) и сказал, что за комплект данного домашнего кинотеатра он может предложить 1500 рублей. После чего ФИО1 предъявил паспорт на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал наименование - домашний кинотеатр «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. В данном договоре он поставил свою подпись, скрепил оттиском печати «

<

данные изъяты>», одну копию договора он отдал ФИО1, вторую оставил в магазине, после чего он передал последнему денежные средства в сумме 1500 рублей и он ушел (т.1 л.д. 187-188);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО8, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>.2 по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 157-159); 

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по городскому округу Кашира, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 50 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.189);

показания потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, находясь дома, по вышеуказанному адресу. Приблизительно в 14 часов 00 минут у него произошел конфликт с женой, и он ушел из дома, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, ему встретился ранее незнакомый молодой человек по имени ФИО5. С ФИО5 у него завязался разговор, в котором он предложил ему употребить алкогольные напитки, на что он согласился. ФИО5 пригласил его к себе в гости. Они зашли в магазин, где приобрели алкогольную продукцию, после чего пошли к ФИО5 домой по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира является коммунальной. Они прошли в комнату №. В данной квартире и комнате он находился первый раз. Кроме его и ФИО5 в квартире никого не было. Они начали употреблять спиртные напитки. О чем они разговаривали, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время он уснул на кровати в вышеуказанной комнате. Проснувшись около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, он хотел позвонить жене, но обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в синем корпусе, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ года за 10500 рублей. В настоящее время стоимость телефона с учетом износа оценивает в 8000 рублей. Телефон находился в чехле черного цвета, не представляющим для него материальной ценности. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которой денежных средств не было. Но если с данной сим-карты звонить на оператора ПАО «

<

данные изъяты>», то исходящий звонок бесплатный. Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Когда он уснул, телефон лежал в его правой руке. Посмотрев на свою правую руку, он увидел отсутствие на безымянном пальце обручального кольца. Кольцо золотое, 585 пробы, гладкое, без каких-либо камней и рисунков, 

<

данные изъяты> размера, весом 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 12617 рублей. В тот момент в квартиру зашел ФИО5, и он у него поинтересовался по поводу телефона и кольца, на что он ответил, что ничего не знает и лег спать. Он вышел из его квартиры и пошел домой. Придя домой, он лег спать. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20617 рублей, так как он оплачивает коммунальные услуги, содержит семью, покупает продукты питания. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу его мобильного телефона и обручального кольца (т.1 л.д. 206-208);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в комиссионном магазине скупки «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работаю он в должности продавца, также оценивает принесенный в магазин товар для сдачи его в скупку. В его обязанности входит принимать, проверять и оценивать сдаваемые в скупку товары (в основном это бытовая техника); обеспечивать в соответствии с установленными требованиями оформление, учет и хранение скупаемых товаров; обеспечивать необходимые условия для обслуживания «сдатчиков»; выполнять обязательные требования государственных стандартов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В этот же день около 19 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который сказал, что хочет сдать обручальное золотое кольцо. Он осмотрел данное кольцо, взвесил его и сказал, что сможет заплатить за него 4000 рублей, на что мужчина согласился. После чего он мужчину попросил предъявить паспорт на свое имя, чтобы составить договор купли - продажи. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он составил квитанцию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал наименование ценности - обручальное золотое кольцо, 

<

данные изъяты> размера, 

<

данные изъяты> пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, суммой к выплате 4074 рубля. Данная сумма была округлена до 4000 рублей. В данной квитанции он и ФИО1 поставили свои подписи, скрепили оттиском печати «

<

данные изъяты>», одну копию которой он отдал ФИО1, вторую оставил в магазине, после чего он передал последнему денежные средства в сумме 4000 рублей и он ушел. О том, что обручальное кольцо краденное, он ничего не знал (т.1 л.д. 217-218);

протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 ФИО1, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> (т.№ л.д. 195-200);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъята квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. 221, 222-223);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО15, согласно которому была осмотрена: квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.№1 л.д. 224-225);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому была осмотрена: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. 226-227).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), и в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), и в совершении грабежа, то есть открытом хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие у виновного рецидива преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого им оказывается материальная помощь, состояние его здоровья и семейно-бытовые обстоятельства.

Совершенные ФИО1 преступление является умышленными, два из которых относятся к категории средней тяжести и одно к категории тяжких.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом окончательное наказание за данные преступления назначить ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4 (четыре) месяца,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Зотова