ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-61/2017 28 февраля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Коломийца В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крамарец Н.В.,

при секретаре Боевой Е.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего установщиком дверей в ИП . зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 22 часов 40 минут 00.00.0000, ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, мелкодисперсное вещество растительного происхождения, массой 4,43 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, то есть в значительном размере, что определено по позиции вещества в Списке I Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, до момента задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 в 22 часа 40 минут, на ... (Славянка) пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в 150-ти метрах от ... (Славянка) пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 50 минут, автомобиля «Kia Rio» («Киа Рио»), государственный регистрационный знак № 0, припаркованного на ... (Славянка) пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в 150-ти метрах от ... (Славянка) пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, просил учесть, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, место работы.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Крамарец Н.В. и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.1787.3 достаточных данных за наличие наркомании (наркозависимости) у ФИО1 при обследовании не имеется. В лечении от наркомании не нуждается.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд учитывает, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах Пушкинского района не состоит (том 2 л.д. 30, 33, 35), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Архангельска не состоит (том 2 л.д. 29, 32), на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (том 2 л.д. 37), трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 39).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

Учитывая, что в период отбытия испытательного срока ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым сохранить условное осуждение, назначенное приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Крамарец Н.В. на предварительном следствии в размере 3575 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в размере 4125 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета (после проведения экспертизы 00.00.0000), массой 4,37г, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой белого цвета со штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с рукописной надписью: «№ 0 от 00.00.0000» и оригинальной подписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (том 1 л.д. 148).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья