П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28.05.2020 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района Самарской области Берсагурова Р.Т.,

защитника в лице адвоката Кузнецова А.П., представившей ордер № от 13.03.2020г.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ОЛН,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате 

<

адрес>, где, увидев на полке спального гарнитура мешочек с золотыми украшениями, принадлежащими ОЛН, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, убедившись, что находящийся в спальной комнате АГК спит и за его действиями не наблюдает, его действия остаются тайными, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в 14 часов 05 минут этого же дня, то есть 09.02.2020 года подошел к спальному гарнитуру, откуда с полки взял вышеуказанный мешочек с золотыми украшениями, осмотрел его и, обнаружив, тайно с корыстной целью незаконного обогащения похитил: золотое кольцо с камнями стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с камнями стоимостью 5845 рублей, принадлежащие ОЛН, положив их в левый внешний карман надетой на нем куртки. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями ОЛН значительный ущерб на общую сумму 11845 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке принес свои извинения потерпевшей, вернул похищенное.

Потерпевшая ОЛН в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, т.к. подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, материальных претензий к нему она не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирение состоялось.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали. 

Гос. обвинитель Берсагуров Р.Т. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, поскольку имеются предусмотренные законом основания для этого. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ущерб полностью возмещен потерпевшей, подсудимый принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. Потерпевшая не желает привлекать своего сына к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу вернуть потерпевшей ОЛН 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Разъяснить ФИО1 и его защитнику право на личное участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Селякова С.А.