Дело № 2-1705/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 156 руб. 62 коп., судебные расходы. (л.д.4-5)

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 22 марта 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 93 089 руб. на срок 60 месяцев по ставке 34,90% годовых, при полной ставке кредита 41,73% годовых. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 14.04.2017 г. сумма задолженности по кредиту (основного долга) составляет 97 156,62 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела возвращены в суд в связи истечением срока хранения. (лд.д.34,40)

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22 марта 2013 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 93 089,00 руб. на срок 60 месяца по процентной ставке 34,90% годовых, полная стоимость кредита – 41,73 % годовых, включающий в себя страховой взнос на личное страхование – 16 236,00 руб., страховой взнос от потери работы – 16 853,00 руб., ежемесячным платежом в размере 3 298,14 руб., датой перечисления первого платежа 11.04.2013 г. (л.д.13)

Условия заключенного сторонами договора содержатся в заявке ФИО1 на открытие банковских счетов (л.д. 13), Условий договора (л.д.14-18),Тарифах Банка (л.д.19-20).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету за период с 22.03.2013 г. по 13.04.2017 г. (л.д. 21-23), ответчиком не оспорено.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-23), расчетом задолженности (л.д. 6-12), ответчиком не оспорено. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 14 апреля 2017 г., сумма задолженности заемщика ФИО1 перед Банком составляет 97 156 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – 83 061 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 095 руб. 44 коп. 

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 22 марта 2013 г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2013 г.

по состоянию на 14 апреля 2017 г. в размере 97 156 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга – 83 061 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 095 руб. 44 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 114 руб. 70 коп. (платежные поручения л.д.2,3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2013 г. по состоянию на 14 апреля 2017 г. в размере: сумма основного долга - 83 061 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 095 рублей 44 копейки; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 70 копеек, а всего 100 271 (сто тысяч двести семьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.