Уголовное дело № 1-191/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 24 ноября 2017 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.,

представителей потерпевшего Б. и В., 

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, проживающего по ул. в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым на должность торгового агента розничных продаж ООО «Б.», расположенного по адресу: , а также, будучи принятым без официального трудоустройства на аналогичную должность к индивидуальному предпринимателю А., осуществляющему свою финансово-хозяйственную деятельность по тому же адресу, являясь материально ответственным лицом за вверенное ему имущество по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои обязанности в соответствии с вышеуказанными договорами и осуществляя сбор денежных средств от покупателей в счет оплаты за реализованный товар, принадлежащий указанным выше обществу и индивидуальному предпринимателю, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения в полном объеме вносить полученные от покупателей денежные средства в кассу ООО «Б.» и в кассу индивидуального предпринимателя А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочей смены в период времени с 08 часов до 17 часов на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в нарушение должностных обязанностей, возложенных на него вышеназванным договором по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, противоправно, безвозмездно, присвоил вверенные ему денежные средства за реализованный товар, принадлежащие ООО «Б.», на общую сумму 417168,83 руб., образующую крупный размер, а также денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А., на общую сумму 107033,05 руб., обратив их в свое незаконное владение, и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С., а также потерпевший и представители потерпевшего, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и постоянное место работы, женат, имеет малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Принимая во внимание совокупность этих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного и семейного положения, и без штрафа, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним. 

В соответствии со ст.ст. 1064, 395 ГК РФ и с учетом признания подсудимым заявленных и уточненных гражданских исков ООО «Б.» и индивидуального предпринимателя А. в полном объеме, исковые требования о возмещении вреда, причиненного потерпевшим преступлением, в размере 417168,83 руб. и 107033,05 руб. (соответственно), а также о взыскании в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом в размере 41992,67 руб. и 12267,91 руб. (соответственно), подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Б.» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 417168 рублей 83 копейки (четыреста семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей 83 копейки), а также проценты за пользование этими денежными средствами с 01.11. 2016 по день рассмотрения дела судом в размере 41992 рубля 67 копеек (сорок одна тысяча девятьсот девяноста два рубля 67 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 107033 рубля 05 копеек (сто семь тысяч тридцать три рубля 05 копеек), а также проценты за пользование этими денежными средствами с 01.11. 2016 по день рассмотрения дела судом в размере 12267 рублей 91 копейку (двенадцать тысяч двести шестьдесят семь рублей 91 копейку).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски и документы – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 05.12.2017.