Дело № 1-330-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 декабря 2017 года 

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой М.Х., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

законного представителя ФИО1,

защитника Дунаева Д.В.,

Потерпевший №1

при секретаре Мухиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 13.01.2017 года в период с 03.00 часов до 11.35 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> вместе с братом Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь 

<

данные изъяты>, спал и не мог оказать ему сопротивления, 

<

данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №*** от 20.04.2017 года: 

<

данные изъяты> в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела- 13.01.2017 года. 

<

данные изъяты> расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их совершения. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, законный представитель подсудимого ФИО1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о необходимости назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на ФИО3 следующие обязанности:

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- являться на регистрацию по установленному для него уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, изъятый с внутренней поверхности двери в квартире 

<

адрес>, упакованные в бумажный конверт белого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий (подпись)

Копия верна