уголовное дело №1-267/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием: 

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката Любчук Е.С., представившей удостоверение №613 и ордер №007163, адвоката Логвина Д.Д., представившего удостоверение №331 и ордер №111,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 08.05.2009 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

-приговором Бабынинского районного суда Калужской области от 01.07.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Бабынинского районного суда Калужской области от 02.11.2009 года, окончательное наказание ФИО2 определено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Бабынинского районного суда Калужской области от 01.07.2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области от 08.05.2009 года, окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден по отбытию наказания 29.04.2011 года,

находящегося под стражей с 06.07.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2015 года около 05 часов 45 минут, у ФИО2, находящегося на территории Одинцовского кладбища, расположенного в пос. Миловидово г. Смоленска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение туй «Смарагад», находящихся на захоронении ФИО8 Находясь возле указанного захоронения ФИО2, воспользовавшись тем, что кроме него на кладбище никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, вырвал из земли, тем самым тайно похитил, три туи «Смарагад», высотой 01 метр 20 см., стоимостью 1600 рублей каждая, а всего на общую сумму 4800 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение туй, принадлежащих ФИО9 действуя в рамках единого умысла, в период времени с 05 часов 45 минут 06 сентября 2015 года по 05 часов 45 минут 09 сентября 2015 года, точные дата и время неустановленны, ФИО2, в неустановленном месте на территории г. Смоленска, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение туй. Так, согласно распределенным ролям, ФИО2 совместно с неустановленным лицом должны были прибыть на территорию Одинцовского кладбища, расположенного в п.Миловидово г. Смоленска, где он должен был вырвать из земли несколько туй, находящихся на захоронении ФИО8, после чего передать их неустановленному лицу и совместно скрыться с места преступления.

09 сентября 2015 года около 05 часов 45 минут, ФИО2 действуя совместно с неустановленным лицом, пришел к захоронению ФИО8, находящегося на территории Одинцовского кладбища г. Смоленска, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, вырвал из земли, тем самым тайно похитил, пять туй «Смарагад», высотой 01 метр 20 см., стоимостью 1600 рублей каждая, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих ФИО9 после этого ФИО2 передал часть похищенных туй неустановленному в ходе следствия лицу, совместно с которым, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, 15 сентября 2015 года около 06 часов 40 минут, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, пришёл к захоронению ФИО8, расположенному в пос. Миловидово гор. Смоленска, где воспользовавшись тем, что кроме него на кладбище никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, вырвал из земли, тем самым тайно похитил, оставшиеся шесть туй «Смарагад», высотой 01 метр 20 см., стоимостью 1600 рублей каждая, а всего на общую сумму 9600 рублей, принадлежащие ФИО9 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного входе следствия лица потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22400 рублей.

Настоящее уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено отдельным постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска 15 октября 2018 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т. 2 л.д. 98), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 100).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 825 от 25.07.2018 года (т. 2 л.д. 16-18), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, а также учитывая мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания подсудимому ФИО2 на усмотрение суда, суд, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 на сумму 20 800 рублей (с учетом возврата имущества на сумму 1600 рублей), о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, суд находит законными и обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

-диск CD-R, белого цвета, диск mirex DVD-RW, 4х/4,7 Gh/ 120 min, сиреневого цвета, - хранить при уголовном деле. 

-одну тую - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО9, которому она возвращена на ответственное хранение под сохранную расписку. 

-опломбированный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>