АД №

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года 

<

адрес> 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/часть №, состоящего в должности командира отделения, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) лейтенантом юстиции ФИО3 был составлен протокол 

<

адрес> о предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2.

Указанную юридическую оценку получили действия ФИО2 выразившиеся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Названный протокол и приложенные к нему документы поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Несмотря на не признание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут при проведении обследования личного состава войсковой части №, расположенной в 

<

адрес>, с помощью экспресс-тестирования, у ФИО2 было выявлено потребление наркотического средства «тетрагидроканнабиола» в неустановленное время и неустановленном месте, без назначения врача. Также данный протокол содержит собственноручную запись ФИО2, «с протоколом не согласен, поскольку наркотические средства не употреблял».

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом. 

Из протокола 

<

адрес> о доставлении усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>).

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный протокол содержит собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и согласии пройти медицинское освидетельствование. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ НО «Наркологическая больница» № п от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностировано состояние наркотического опьянения. 

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного начальником отделения дознания военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) капитаном юстиции ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд в основу постановления кладёт протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, поскольку он согласуется с другими исследованным судом доказательствами.

Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершение которого ФИО2 находит доказанным.

Однако, как это следует из ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечёт прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в совершении которого обвиняется военнослужащий войсковой части № сержант ФИО2, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес>) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ