Дело № 1-55/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сатка 15 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием 

государственного обвинителя Акулы Е.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бойко В.В.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 находилась в комнате у сожителя Потерпевший по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающей о наличии у Потерпевший денежных средств, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств в размере 40 000 рублей, из навесного шкафа в комнате. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший , 

<

данные изъяты> похитила из навесного шкафа денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив ущерб Потерпевший на общую сумму 40 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Впоследствии ФИО1 похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания по делу потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ею причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с возмещением ею причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимого о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб, причинный преступлением, путем возврата похищенного, претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимая примирились между собой, причиненный вред потерпевшему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова 

Постановление вступило в законную силу: 27.02.2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова