Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 29 июля 2020 года. 

Председательствующий: судья Чарикова И.В. дело № 22-4661/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

28 июля 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Медведевой Е.И. 

при секретаре Марковой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Абдуллина Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 03 июня 2020 года, которым 

ФИО2, 

родившийся ( / / ), судимый:

- 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

14 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Лесного основное наказание заменено на 300 часов обязательных работ; 

- 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Лесного по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 февраля 2018 года), с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Лесного по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ ( с приговором от 28 мая 2018 года) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

11 июля 2019 года освобожден по отбытии основного наказания. Дополнительное наказание не отбыто, состоит на учете в УИИ с 24 июля 2019 года, предполагаемая дата снятия - 10 июля 2022 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Лесного Свердловской области от 22 августа 2018 года назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 03 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором суда ФИО2 - лицо, имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 21 марта 2019 года в 10:45 в г. Лесном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемом преступлении признал полностью, по его ходатайству при отсутствии возражений участников судопроизводства уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор суда излишне суровым, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражении прокурор ЗАТО г. Лесной Свердловской области ФИО3 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, мотивированным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.314 - 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении положений главы 40 УПК РФ. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы дела, и, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, оказание благотворительной помощи социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних г. Лесного. 

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в апелляционной жалобе осужденным не приводится. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного суд пришел к выводам о невозможности назначения ФИО2 иного наказания, кроме как лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Срок наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - 2/3 от 2 лет – 1 год 4 месяца, 2/3 от 1 года 4 месяцев – 10 месяцев 20 дней, в связи с чем назначение осужденному лишение свободы на срок 8 месяцев не является чрезмерно суровым. Срок наказания соразмерен содеянному преступному деянию. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом мотивировал вывод о необходимости назначения осужденному данного вида исправительного учреждения. Оснований не согласиться с этим выводом суда не имеется.

Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Лесного Свердловской области от 22 августа 2018 года на момент вынесения обжалуемого приговора осужденным не отбыто.

Таким образом, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 03 июня 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ. 

Председательствующий Медведева Е.И.