Дело № 2- 184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца Р.С.С., действующего по доверенности от 23.03.2017 года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, 

<

адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к М.В,П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Ю.А, обратилась в суд с иском к М.В,П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом доме также зарегистрирован её бывший супруг М.В,П.. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, семейные отношения прекращены. Ответчик, выехал из спорного жилого помещения, участия в несении расходов по содержанию и оплате данного жилого помещения не принимает, просит суд признать М.В,П. неприобретшим право пользования жилым помещением, признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец Ш.Ю.А, не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Р.С.С. заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что спорное жилое помещение сторонами было приобретено в период брака с использованием средств материнского капитала. Впоследствии брак между сторонами был расторгнут. После чего ответчик, собрав свои личные вещи, выехал из спорного жилого помещения. Регистрация ответчика носит формальный характер. Кроме того, в настоящее время истица создала новую семью и намерена проживать в спорном домовладении со своей новой семьей, поэтому регистрация ответчика мешает её осуществлению принадлежащих ей прав. Кроме того, ответчик имеет задолженность по оплате алиментов.

Ответчик М.В,П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие по указанному адресу», в силу статьи 119 ГПК РФ, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 36, 35, 40 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Согласно абз. 1 ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, общей площадью 34.8 кв. метров, расположенный на земельном участке, площадью 767 кв. метров, имеющей категорию – земли населенных пунктов и расположен по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на выше указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок (л.д.7-8).

Из домой книги на спорное домовладение следует, что домовладении №, по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован М.В,П. (л.д.9-10).

Судом установлено, что спорное домовладение сторонами приобретено в период брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (л.д.11).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, либо отказался от своих прав на спорное жилое помещение, истцом суду не представлено, а судом при рассмотрении не добыто.

Ссылка представителя истца о том, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении и не несёт бремя по несению расходов по содержанию спорного жилого помещения, имеет задолженность по алиментам, также не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В силу ст. ст. 2, 5 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества несостоятельны и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) по требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, срок исковой давности исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права на это имущество.

Кроме того, пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 указывает, что течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния - при расторжении брака в органах ЗАГС, дня вступления в законную силу решения суда - при расторжении брака в суде), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 и частью 1 статьи 67 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, после расторжения брака раздел супружеского имущества сторонами произведён не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к М.В,П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья