Дело № 2-379/2025 23RS0027-01-2025-000404-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 апреля 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаев С.С. 

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.02.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2422679935 (10551795414), по которому банк предоставил ФИО1 кредит (в виде акцептованного заявления оферты), в сумме 98480 руб. под 37,80 % годовых на срок 744 дней. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 24.02.2025 года общая задолженность ФИО1 перед Банком за период с 23.06.2023 по 24.02.2025 год, составила 61300 рублей 27 копеек, из которых: просроченная ссуда 58338,51руб.; просроченные проценты 751,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 130,08 руб., неустойка на просроченную ссуду и проценты 1,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 866,53 руб., неустойка на просроченные проценты 20,05 руб., штраф за просроченный платеж 1192,19 руб.,

26.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение №3 об уступке прав (требований), по которому право требования по кредитному договору №2422679935 (10551795414) от 18.02.2023 года в полном объеме передано ПАО «Совкомбанк». 

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 не выполнила, продолжила нарушать условия договора.

В целях взыскания указанной задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 432, 435, п. 3 ст. 438, ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО "Совкомбанк" просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период 23.06.2023 по 24.02.2025 в размере 61300, 27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель от истца – ПАО "Совкомбанк", не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк" и направлении в адрес Банка копии решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств, отводов составу суда, не заявила. 

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд признает не явку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2422679935 (10551795414), по которому банк предоставил ФИО1 кредит (в виде акцептованного заявления оферты), в сумме 98480 руб. под 37,80 % годовых на срок 744 дней, что подтверждается заявлением о представлении потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита. Предоставление банком ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с несвоевременной уплатой платежей по договору, ФИО1 не выполнила. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно исковым требованиям и представленному в деле расчету задолженности, общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору №2422679935 (10551795414) от 18.02.2023 года за период с 23.06.2023 по 24.02.2025 год составила 61300 рублей 27 копеек, из которых: просроченная ссуда 58338,51руб.; просроченные проценты 751,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 130,08 руб., неустойка на просроченную ссуду и проценты 1,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 866,53 руб., неустойка на просроченные проценты 20,05 руб., штраф за просроченный платеж 1192,19 руб. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком ФИО1 и банком «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договоре.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции (неустойки) прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. 

Ответчик при заключении договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

26.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение №3 об уступке прав (требований), по которому право требования по кредитному договору №2422679935 (10551795414) от 18.02.2023 года в полном объеме передано ПАО «Совкомбанк». 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением мирового судьи судебного участка №72 города Лабинска Краснодарского края от 24.10.2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №72 города Лабинска от 25.09.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору и судебных расходов – отменен. 

Судом установлено, что размер задолженности на дату рассмотрения дела не изменился. Доказательств погашения долга (частичного погашения), альтернативного расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения ст.88, п.1 ст.98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании изложенного в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: Россия 

<

...> край, 

<

...>), в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк": (

<

...>) задолженность по кредитному договору №2422679935 (10551795414) от 18.02.2023 года за период с 23.06.2023 по 24.02.2025 год в размере 61300 рублей 27 копеек, из которых: просроченная ссуда 58338,51руб.; просроченные проценты 751,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 130,08 руб., неустойка на просроченную ссуду и проценты 1,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 866,53 руб., неустойка на просроченные проценты 20,05 руб., штраф за просроченный платеж 1192,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 65300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья С.С. Аблаев