№ 2-3448/24

№ 50RS0033-01-2024-004217-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО 

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу АО 

<

данные изъяты>» в счет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до смены наименования АО «

<

данные изъяты>») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования на сумму 

<

данные изъяты> руб. Договором кредитной карты предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами, а также штрафные санкции в случае несоблюдения заемщиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг - 

<

данные изъяты> руб. На этом основании просит установить круг наследников истца, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащих: ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. 

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель (по доверенности ФИО6) в судебном заседании исковые требования посчитал необоснованными и подлежащими отклонению, пояснив, что ответчики, как наследники принявшие наследство после смерти ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, общая стоимость которого ограничивается суммой в размере 

<

данные изъяты> руб. Эта сумма полностью взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании решений 

<

данные изъяты> городского суда, заверенные копии которых представлены в материалы дела. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» (до смены наименования АО «

<

данные изъяты>») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому последнему была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) 

<

данные изъяты> руб.

Составными частями договора кредитной карты являются: заявление-анкета на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, подписанное ФИО4, Тарифы Банка, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. 

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в интересах дочери наследодателя ФИО5, и мать наследодателя ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

В ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО4 к моменту его смерти какого-либо недвижимого имущества. 

Из представленного суду из ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России за ФИО4 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете транспортные средства не числились. 

Согласно сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 помимо вышеуказанных счетов в ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», на которых на день его смерти хранились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., других открытых банковских счетов на которых хранились бы денежные сресдвта не имел.

Указанная информация проверялась нотариусом при ведении наследственного дела, а также судом в ходе производства по настоящему гражданскому делу. 

Наследникам по закону выданы свидетельства о праве на наследство только на денежные средства, находящиеся на счетах в различных банках.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство на денежные вклады на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его мать ФИО1 и его дочь ФИО5, которые должны отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке. Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО4 ограничивается суммой в размере 532,90 руб.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность ФИО4 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в солидарном порядке взыскана задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, иск ПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворен частично. С ФИО1, и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в солидарном порядке в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку в силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая при этом, что уже ранее кредитная задолженность наследодателя ФИО4 перед ПАО «

<

данные изъяты>» была взыскана на основании судебных постановлений с его наследников (ответчиков) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты> руб., исковые требования АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются необоснованными и подлежащими отклонению. 

Ввиду того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в силу требований ст.98 ГПК РФ, также подлежат отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ