Подлинник. Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

19 июня 2023 года. 

<

адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кармановой Т.А.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка «Совхоз имени 25 Октября» 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в 

<

адрес> поселка «Совхоз имени 25 Октября» 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес> поселка «Совхоз имени 25 Октября» 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего в ООО ПК «Инкомстрой» водителем автобетоносмесителя, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии со статьей 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо которое осуждено за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Таким образом, ФИО1, считается лицом, судимым, согласно пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление в течение восьми лет после отбытия наказания.

Однако, ФИО1, несмотря на имеющуюся у него судимость за совершенное им преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. за совершение преступления с приминением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около подъезда 

<

адрес> поселка 25 Октября Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на нанесение побоев Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес правой рукой один удар в область лица, один удар ногой обутой в кроссовок в область левой голени Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ», телесное повреждение в виде: ссадины на передней поверхности нижней трети левой голени, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. 

ФИО1 приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии со статьей 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо которое осуждено за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Таким образом, ФИО1, считается лицом, судимым, согласно пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление в течение восьми лет после отбытия наказания.

Однако, ФИО1, не смотря на имеющуюся у него судимость за совершенное им преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. за совершение преступления с приминением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде 

<

адрес> поселка 25 Октября Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, действуя с прямым умыслом, направленным на нанесение побоев Потерпевший №2, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес не менее 10 ударов руками по голове, туловищу и конечностям Потерпевший №2, в продолжение своих действий, находясь у подъезда вышеуказанного дома, ФИО1, умышленно нанес не менее 2 ударов руками по голове, туловищу и конечностям Потерпевший №2, в результате чего последний испытал физическую боль и получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ», телесные повреждения в виде: ссадин левой височной, левой скуловой, левой параорбитальной (окологлазничной) областей, верхней губы, передней поверхности обоих коленных суставов, наружной поверхности левого бедра, ладонной поверхности левой кисти, гематомы левой параорбитальной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и при нем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданского иска не имеется. 

Потерпевшим также разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. 

Сторонами обвинение не оспаривается. 

Действия ФИО1 по факту преступления в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Действия ФИО1 по факту преступления в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ – как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение. 

Отягчающим наказанием обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК суд признает предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений. 

Судом установлено, и сам ФИО1 не отрицает, что до совершения обоих преступлений употреблял алкоголь и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало тому, что он совершил преступления. 

Состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив алкогольные напитки, сняло внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению преступлений. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает совершение им обоих преступлений по части 2 статьи 116.1 УК РФ – как в отношении Потерпевший №1, так и в отношении Потерпевший №2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства. 

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку положения, предусмотренные статьей 54 УК РФ, не введены в действие, арест как наказание не подлежит назначению ввиду невозможности его реализации. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

Срок наказания ФИО1 следует назначить с применением части 2 статьи 68 УК РФ, с учетом его личности, обстоятельств дела, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 76.2 УК РФ по данному делу в отношении ФИО1 невозможно в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ по факту преступления в отношении Потерпевший №2 и частью 2 статьи 116.1 УК РФ по факту преступления в отношении Потерпевший №1 

и назначить наказание в виде ограничения свободы по части 2 статьи 116.1 УК РФ по факту преступления в отношении Потерпевший №2 сроком на 6 месяцев, и, по части 2 статьи 116.1 УК РФ по факту преступления в отношении Потерпевший №1 сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.К. Ширшлина.

.