З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Смирновой Т.А.

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации [Адрес] об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику администрации [Адрес] указывая, что являются наследниками после смерти [ФИО 1] (мать ФИО1, дочь ФИО2), умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. После смерти [ФИО 1] открылось наследство в виде доли части жилого дома по адресу: [Адрес]. Указанная часть жилого дома состоит из пристроя лит.А4: кухня площадью 14,5 кв.м., вновь образуемое помещение 18,7 кв.м., прихожая 6.7 кв.м., жилая комната 9,1 кв.м., и была выделена собственность [ФИО 1] и ФИО2 на основании решения [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о разделе жилого дома в натуре, без определения долей. В установленный законом срок истцы, являющиеся единственными наследниками умершей по закону, обратились к нотариусу за принятием наследства, в отношении иного имущества свидетельства о праве на наследство были выданы, однако в отношении части жилого дома свидетельства о праве на наследство выданы не были по причине того, что право собственности [ФИО 1] на основании решения суда не было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке. С учетом дополнения исковых требований истцы просят определить доли собственников [ФИО 1] и ФИО2 в праве собственности на часть жилого дома по адресу: [Адрес], выделенную в их собственность на основании решения суда, в следующих долях: 1/3 доли – за [ФИО 1], 2/3 доли – за ФИО2, включить 1/3 долю части жилого дома в наследственную массу после смерти [ФИО 1], признать за истцами право собственности по 1/6 доли за каждым на часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: кухня площадью 14,5 кв.м., вновь образуемое помещение 18,7 кв.м., прихожая 6.7 кв.м., жилая комната 9,1 кв.м.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация [Адрес], надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя ответчика, а с согласия истца и в отношении ответчика – в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, [ ... ], только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] произведен раздел жилого дома по адресу: [Адрес] натуре между его собственниками ФИО2, [ФИО 1], [ФИО 4] Согласно указанному решению в собственность [ФИО 1] и ФИО2 без определения долей выделена в собственность часть жилого дома в виде помещений: вновь образуемое помещение 18,7 кв.м., прихожая площадью 6,7 кв.м., жилая комната 9,1 кв.м. литера А, всего общей площадью 34,5 кв.м. В собственность [ФИО 4] выделено вновь образуемое помещение [Номер] площадью 8,7 кв.м., прихожая 5,0 кв.м., жилая комната 11.6 кв.м. и 9,2 кв.м., всего помещений площадью 34,5 кв.м. литера А, а также помещение литера А2 – кухня общей площадью 9,5 кв.м., литера А1 – жилые комнаты площадью 10,3 кв.м., 10,9 кв.м., всего помещений в доме площадью 65,2 кв.м.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]г. за ФИО2 и [ФИО 1] признано право собственности на самовольную постройку лит.А4 – кухня площадью 14,5 кв.м. с включением ее в общую площадь дома.

Судом установлено, что собственник [ФИО 4] зарегистрировал право собственности на выделенные ему в собственность помещения, согласно выписки из ЕГРН [ФИО 4] является собственником [Адрес] Собственники ФИО2 и [ФИО 1] право собственности на выделенные в собственность помещения не зарегистрировали.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла, ее наследниками являются дочь ФИО1 и мать ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства. И.о. нотариуса [Адрес] [ФИО 2] – [ФИО 3] наследникам ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес]. Каждому из наследников выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю указанной квартиры. В отношении спорного жилого дома в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по той причине, что право собственности на спорное домовладение (часть домовладения) не было зарегистрировано наследодателем, что подтверждается выпиской из ЕГРН о том, что в отношении жилого дома [Адрес] право собственности зарегистрировано только [ФИО 4] ([Адрес]).

Учитывая, что наследники пришли к соглашению относительно долей собственников ФИО2 и [ФИО 1] на выделенную в собственность часть жилого дома, кроме того, указанные доли соответствуют тем долям, которые им принадлежали до раздела дома в натуре (ФИО2 – 2/6 доли, [ФИО 1] – 1/6 доли, [ФИО 4] -1/2 доли), суд считает возможным удовлетворить требование об определении долей ФИО2 и [ФИО 1] в указанных истцами долях – определить долю ФИО2 в размере 2/3 части жилого дома, выделенной в собственность по решению суда от [ДД.ММ.ГГГГ]., определить долю [ФИО 1] в размере 1\3 части жилого дома, выделенной в собственность [ФИО 1] и ФИО2 по решениям суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ]г. Суд также считает возможным включить 1/3 долю части жилого дома [Адрес], состоящей из следующих помещений: вновь образуемое помещение 18,7 кв.м., прихожая площадью 6,7 кв.м., жилая комната 9,1 кв.м. литера А, а также, лит.А4 – кухня площадью 14,5 кв.м., в наследственную массу после смерти [ФИО 1]

Суд считает возможным также признать право собственности за истцами на наследственное имущество в виде 1/3 доли части жилого [Адрес], состоящей из следующих помещений: вновь образуемое помещение 18,7 кв.м., прихожая площадью 6,7 кв.м., жилая комната 9,1 кв.м. литера А, а также, лит.А4 – кухня площадью 14,5 кв.м., в равных долях (по ? доли за каждой), поскольку указанная часть жилого дома является наследственным имуществом [ФИО 1], иных наследников первой очереди, кроме истцов, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, что следует из копии наследственного дела, ответчик возражений на исковое заявление не представил. 

Исковые требования подтверждены имеющимися в деле документами: решениями судов, копиями свидетельства о смерти, о рождении, техническим паспортом жилого дома, копией наследственного дела и др.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Определить доли собственников ФИО2, [ФИО 1] в праве собственности на часть жилого дома по адресу: [Адрес] виде помещений: вновь образуемое помещение 18,7 кв.м., прихожая площадью 6,7 кв.м., жилая комната 9,1 кв.м. литера А, а также, лит.А4 – кухня площадью 14,5 кв.м., в размере 1/3 доли за [ФИО 1]. в размере 2\3 доли за ФИО2

Включить 1/3 долю в праве собственности на часть жилого дома, по адресу: [Адрес] виде помещений: вновь образуемое помещение 18,7 кв.м., прихожая площадью 6,7 кв.м., жилая комната 9,1 кв.м. литера А, а также, лит.А4 – кухня площадью 14,5 кв.м., в наследственную массу после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО2, ФИО1 право собственности на часть жилого дома, по адресу: [Адрес] виде помещений: вновь образуемое помещение 18,7 кв.м., прихожая площадью 6,7 кв.м., жилая комната 9,1 кв.м. литера А, а также, лит.А4 – кухня площадью 14,5 кв.м., итого площадью 49 кв.м., в размере 1/6 доли за каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.