Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Лаченковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 о предоставлении и обслуживании кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Кредитный, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 1827 дней. ФИО3 так же подтвердил, что между ним и ФИО2 достигнуто согласие по всем условиям ФИО2 потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру Графика и Условий предоставления кредита.

Рассмотрев предложение ФИО3, ФИО2 принял предложение (акцептовал оферту) на заключение ФИО2. В рамках заключенного ФИО2 открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 28 % годовых, на срок 1830 дней. 

Таким образом, кредитный ФИО2 № заключен между ФИО2 и ФИО3 в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям ФИО2 ФИО2 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Согласно графику платежей ФИО3 должен был вносить ежемесячно до 30 числа платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., которая состояла из: невозвращенной суммы кредита - 

<

данные изъяты> руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 

<

данные изъяты> руб.

Заключительное требование направлено ФИО2 почтовым отправлением по адресу, указанному ФИО2 в Анкете при заключении ФИО2.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. 

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №.

ФИО2 обращался к мировому судье судебного участка № района Соколиная гора 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 №. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по ФИО2 № в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из: невозвращенной суммы кредита - 

<

данные изъяты>.; суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.: суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 

<

данные изъяты>..

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с уточненным расчетом задолженности по кредиту ФИО3, направленному в адрес суда представитель истца сообщил, что в Расчете задолженности, приложенной к исковому заявлению, содержится ошибка. Указал, что в написании даты последнего внесения ФИО3 денежных средств вместо ДД.ММ.ГГГГ была указана ДД.ММ.ГГГГ. Все внесенные ФИО3 денежные средства в счет погашения кредита в Расчете задолженности учтены. Общая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ поступлений на счет не было. При этом обращает внимание суда, что по графику платежей ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ должен был внести платеж на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако платежи прекратил с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из: невозвращенной суммы кредита - 

<

данные изъяты> руб.; суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.: суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с доводами истца. Пояснил, что согласно п.1 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и п.4 ст.29 Конституции РФ, ему дано законное право искать, и получать информацию. Он, 12.02.2018г. посетил АО «Банк Русский Стандарт», и уведомил, что им был утерян его экземпляр кредитного ФИО2 и для досрочного погашения ему необходимо узнать остаток суммы. На что ему были выданы распечатки кредитного ФИО2 без печатей и росписей.

Ответчиком были направлены неоднократно заявления истцу о предоставлении оригинала кредитного ФИО2 для его сравнения с копией. Нарушая данные статьи, истец давал ему косвенные ответы на обращения. Считает, что отсутствие у него оригинала кредитного ФИО2 само по себе прекращает всякие обязательства между ним и ФИО2, в том числе по уплате кредита и всех платежей по нему.

Просит суд в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объёме. При этом наличие договорных отношений между ним и ФИО2 не отрицал. Также пояснил, что уже в полном объеме исполнил кредитные обязательства перед истцом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2. Понуждение к заключению ФИО2 не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить ФИО2 предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить ФИО2, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить ФИО2, в котором содержатся элементы различных ФИО2, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный ФИО2). К отношениям сторон по смешанному ФИО2 применяются в соответствующих частях правила о ФИО2, элементы которых содержатся в смешанном ФИО2, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного ФИО2.

Условия ФИО2 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ ФИО2 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО2. Существенными являются условия о предмете ФИО2, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО2 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ФИО2 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО2) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма ФИО2 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО2 (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО2 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2.

Если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный ФИО2 № в надлежащей письменной форме.

В соответствии с разделом 2 Кредитного ФИО2 информационного блока Заявления, п. 1 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Кредитный ФИО2, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 1827 дней. 

ФИО3 так же подтвердил, что между ним и ФИО2 достигнуто согласие по всем условиям ФИО2 потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру Графика и Условий предоставления кредита.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» принял предложение - акцептовал оферту на заключение ФИО2. 

Установлено, что в рамках заключенного ФИО2 истец открыл ответчику счет №, на который была зачислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 28 % годовых, на срок 1830 дней, подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с информационным блоком Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 подписал График платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа по кредиту была установлена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8.1 условий обслуживания кредита установлено, что согласно условиям ФИО2 ФИО3 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

В соответствии с п. 9.4 условий обслуживания кредита установлено, что погашение задолженности по кредиту возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4., разд. 5. Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО2 в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 6.3. условий обслуживания кредита установлено, в случае пропуска ФИО2 очередного(-ых) платежа(-ей), ФИО2 вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

Согласно графику платежей ФИО3 должен был вносить ежемесячно до 30 числа платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей вплоть до апреля 2019.

Ответчик ФИО3 не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Соответствующее требование направлено ФИО3 почтовым отправлением по адресу, указанному им в Анкете при заключении ФИО2.

Ответчик ФИО3 требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнил. 

К доводам ответчика о том, что ему не предоставлен оригинал ФИО2 и что он полностью оплатил кредит, суд относится критически, так как данные доводы полностью опровергнуты в судебном заседании, суду истцом предоставлен на обозрение оригинал пакета документов на получение кредита, а также документальное подтверждение задолженности ответчика.

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обращался к мировому судье судебного участка № района Соколиная гора 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 №. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом задолженность ФИО3 перед АО "Банк Русский Стандарт" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей в том числе: невозвращенная суммы кредита - 

<

данные изъяты> рублей; суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей: суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу ФИО2 – задолженности по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты>) копеек в том числе: невозвращенной суммы кредита - 

<

данные изъяты>; суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров