Дело №

УИД №RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи №У-0000842254 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «РОСБАНК» и истцом был заключен кредитный договор №DST0KDD109764756, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000842254, о взыскании с заемщика задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №DSTOKDD109764756, в общем размере 115 257 рублей 42 копейки. В кредитном договоре должно быть прописанное, оговоренное сторонами условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, при этом должно быть гарантировано безусловное право заемщика отказаться от включения в договор подобного условия. Однако такого условия кредитный договор №DST0KDD109764756 заключенный с ПАО «РОСБАНК» не содержит, а значит, условие о нотариальной надписи не может применяться кредитором. ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о наличии нотариальной надписи из своего аккаунта ГосУслуги, в которой появилась информация о наличии вышеуказанного исполнительного производства. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Извещение нотариуса о том, что совершена исполнительная надпись, истцу в 3дневный срок не направлено. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании изложенного, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 по делу № У-0000842254, о взыскании с истца задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №DST0KDD109764756, в общем размере 115 257 рублей 42 копейки.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Россбанк» ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, представила письменный отзыв на заявление ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №DST0KDD109764756, заключенным между ПАО «Россбанк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, срок возврата кредита - до востребования Банком кредита. Банк свои обязательства исполнил по Договору кредитования по Кредитной карте. Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 18 кредитного договора №DST0KDD109764756 от ДД.ММ.ГГГГ Заказным письмом в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования, я также списком внутренних почтовых отправлений №, строка 139. Указанное уведомление было отправлено по адресу регистрации ФИО2 а именно: 681000, Россия, 

<

адрес>. Данный адрес был указан должником при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации, и в качестве адреса проживания, иных сведений Заемщик в адрес Банка не предоставлял. Заемщик не предпринял никаких действий для урегулирования сложившейся ситуации во внесудебном порядке и ответа на требование не поступало, в связи с чем по истечении указанного срока Банк, в соответствии с согласованным с Заемщиком условием п. 18 кредитного договора №DSTOKDD109764756 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. На дату совершения исполнительной надписи у Банка и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия, поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены. При таких обстоятельствах, просит в удовлетворении заявления ФИО2 - отказать.

Заинтересованные лица нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствие с кредитным договором №DST0KDD109764756 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО5, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, срок возврата кредита - до востребования Банком кредита.

В указанном договоре в п.18 указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса. Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, в котором указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, заемщик согласен с тем, что банк будет вправе взыскать задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, после чего банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

Условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

Из требования направленного в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что банк требует досрочно, в течение 30 календарных дней вернуть кредит в полном объеме, уплатить проценты и пени, а также уведомляет о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

Направление требования в адрес ФИО2 подтверждается копией почтового реестра №, (список внутренних почтовых отправлений) строка 139.

По обращению ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была выдана исполнительная надпись №У-0000842254, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №DST0KDD109764756 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115257,42 рублей.

При этом, при вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование истца об отмене исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ФИО2, поскольку Банком требование и уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось по адресу, указанному заемщиком в договоре кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые заявителем не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, а заинтересованным лицом Банком представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи №У-0000842254 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омарова И.Р.