УИД: 48RS0002-01-2024-003409-43

Дело № 2 - 3047 / 2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе денежных средств супругов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец с ответчиком состояли в брачных отношениях, 24.06.2021 семейные отношения прекращены. Поскольку в период брака истец тратил все свои доходы на семью, а ответчик утаивала свою зарплату, ФИО3 просит разделить выявленные по состоянию на 24.06.2021 денежные средства по картам и счетам ФИО4, взыскать с неё 50% в пользу истца, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 166 руб. 84 коп. В ходе судебного разбирательства 26.11.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 75 513 руб. 07 коп., что составляет половину от денежных средств по состоянию на 24.06.2021 на счете АО «Акционерный Банк «Россия» в размере 43 руб. 25 коп., на счетах АО «Газпромбанк» № руб., № руб. 22 коп., заработной платы за июнь 2021 в размере 113 381 руб. 67 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., почтовых расходов в размере 166 руб. 84 коп.

Истец ФИО3 поддержал исковые требования, пояснил, что он оплачивал все расходы семьи из получаемых им доходов, при этом бывшая жена скрывала от него всё, что зарабатывала, и много тратила лично на себя. При этом в период брака она скопила денежные средства, которые разместила на неизвестных ему банковских счетах. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что истцом не предоставлено доказательств расходования ею денежных средств семьи на личные нужды ответчика, поскольку ФИО3 в период брака зарабатывал меньше, чем она, имел долги, задолженности по кредитным обязательствам. Поэтому заработная плата ответчицы, также как и доходы бывшего супруга, уходили на семейные нужды, строительство и ремонт дома. Вместе с тем считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Заработная плата, полученная ей в июле 2021 года, не входит в совместно нажитое имущество, т.к. брак расторгнут 24.06.2021. Расчет, представленный истцом, включает её заработную плату без учета налога в размере 13%. При этом признала обоснованность требований истца в части взыскания половины денежных средств в виде остатков на счете АО «Акционерный Банк «Россия» в размере 43 руб. 25 коп., на счетах АО «Газпромбанк» № в размере 4 500 руб. и № в размере 33 101 руб. 22 коп.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Положения пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что 10.11.2007 ФИО3 и ФИО5 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 8 оборот).

Заочным решением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 02.08.2021 брак расторгнут.

При этом в ходе судебного заседания сторонами подтверждено, что фактические брачные отношения между ними прекращены 24.06.2021. Брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, супругами не заключался. 

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 по делу № (№) также установлено, что 24.06.2021 прекращены семейные отношения ФИО3 и ФИО6

Как следует из выписок по счетам ФИО2 (ФИО4) по состоянию на 24.06.2021 на счете, открытом в АО «Акционерный Банк «Россия», находились денежные средства в размере 43 руб. 25 коп., на счетах, открытых в АО «Газпромбанк», № руб., № руб. 22 коп.

Учитывая положения ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, установленные судом обстоятельства, а также факт признания в ходе судебного разбирательства ФИО2 указанных денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, исковые требования ФИО3 о взыскании половины от данной сумму подлежат удовлетворению в размере 18 822 руб. 24 коп.

Также материалами настоящего дела подтверждается и не оспаривается сторонами в ходе судебного разбирательства, что период нахождения в браке с ФИО3 ответчица ФИО2 работала в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» на основании трудового договора.

Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» на запрос суда за июнь 2021 года ФИО2 начислено 113 381 руб. 67 коп.

Поскольку в июне 2021 года ФИО2, находясь в браке с ФИО3, осуществляла трудовую деятельность в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», что предусматривало поступление от нее дохода, перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после прекращения брака не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38, 39 СК РФ. 

Оснований для признания указанных денежных средств собственностью только бывшей супруги не имеется, доказательств того, что они нажиты ответчиком в период их раздельного проживания после прекращения семейных отношений, не представлено.

Обстоятельств для отступления от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, в частности, по причине не получения доходов по неуважительным причинам или расходования общего имущества супругов в ущерб интересам семьи материалами дела не подтверждено. Доводы истца и его представителя о том, что ответчик недобросовестно распоряжалась своими правами и неравномерно использовала совместные денежные средства супругов, воспринимаются судом критически и опровергаются доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку спорные денежные средства начислены ФИО2 за июнь 2021, т.е. в период брачных отношений, независимо от даты их поступления на расчетный счет ответчицы, они подлежат разделу как совместно нажитое имущество. При этом суд не принимает довод ответчицы о том, что заработная плата за июнь 2021 года поступила в её распоряжение в июле 2021 года, поэтому не подлежит разделу. Соответственно, исковые требования о взыскании половины от начисленной заработной платы за вычетом налога на доходы в размере 13% и 52 394 руб. 24 руб., начисленных за июнь 2021 года и полученных ответчиком 02.06.2021, соответственно, поступивших в семейный бюджет, подлежат удовлетворению, что составляет 23 123 руб. 90 коп. (113 381 руб. 67 коп. - 14 739 руб. 62 коп. (13 %) - 52 394 руб. 24 руб. : 2).

Разрешая ходатайство ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из положений ч. 7 ст. 38 СК РФ, устанавливающей, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Поскольку брак П-вых расторгнут решением суда 02.08.2021, семейные отношения прекращены 24.06.2021, истцом не пропущен срок на обращение с иском о разделе совместно нажитого имущества, направленным в суд по почте 21.06.2024.

В этой связи с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 41 945 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично на общую сумму 41 945 руб. 74 коп., следовательно, с ФИО2 в его пользу подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 369 руб., а также почтовые расходы в размере 92 руб. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 331 руб. по чеку по операции от 21.06.2024 подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежные средства в размере 41 945 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 руб., почтовых расходов в размере 92 руб., в остальной части требований отказать. 

Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области возвратить ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 331 руб., оплаченную чеком по операции от 21.06.2024.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2024.

Председательствующий (подпись) С.М. Полосина 

Решение не вступило в законную силу. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 3047 / 2024 Октябрьского районного суда г. Липецка

Помощник судьи П.В. Пересыпкина