Дело №5-2036/20120

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020года Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Рыков Д.Ю. (400131 

<

...>) рассмотрев материал в отношении ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административное задержание ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> Волгограда по 

<

адрес> – Крестьянская, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» гос номер № регион, принадлежащий ему на праве собственности, использовал на стеклах автомобиля тонировочную плёнку 

<

данные изъяты>% свето пропускающею способность, однако проигнорировал требование сотрудников полиции по устранению тонировки, тем самым оказывал препятствие в исполнении ими служебных обязанности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с обстоятельствами совершенного правонарушения не согласился. 

При рассмотрении административного дела ФИО1 не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Так вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин., «

<

данные изъяты>» гос номер № регион, принадлежащий ему на праве собственности, использовал на стеклах автомобиля тонировочную плёнку 

<

данные изъяты>% свето пропускающею способность, требование сотрудников полиции устранить данное нарушение проигнорировал, то есть, не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Не смотря на то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, устранил тонировку, однако перед ДД.ММ.ГГГГ снова использовал на стёклах автомобиля тонировочную плёнку, то есть фактически проигнорировал требования сотрудников.

Таким образом, формального действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, неоднократное привлечение к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в 

<

данные изъяты> рублей.

Получателем штрафа является УФК по 

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Д.Ю. Рыков